Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-419/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярош А.О. на постановление мирового судьи судебного участка …. от 22 декабря 2017 года, которым Рогожникова В. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рогожниковой В.Н., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На указанное постановление защитником Ярош А.О. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что событие административного правонарушения не наступило, так как постановление № …. от 29 мая 2017 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения … к административной ответственности по КоАП РФ, на момент привлечения ее к административной ответственности по настоящему делу, в законную силу не вступило, поскольку она копию указанного постановления не получала, узнала о вынесенном в отношении нее постановлении только при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу в ноябре 2017 года и в тот же день штраф оплатила; в материалах дела отсутствуют доказательства вины Рогожниковой В.Н. во вмененном ей административном правонарушении; Рогожникова В.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности; мировым судьей дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

…., защитник Ярош А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Рогожниковой В.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 03.10.2017 года Рогожникова В.Н. не оплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок в полном размере административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ей в соответствии с постановлением МАДИ №…. от 29.05.2017 года о ее привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ….. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении … от 08.11.2017 года, из которого следует, что 03.10.2017 года Рогожникова В.Н. не оплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок в полном размере административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ей в соответствии с постановлением МАДИ №… от 29.05.2017 года о ее привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления МАДИ № … от 29.05.2017 года о привлечении Рогожниковой В.Н. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое Рогожниковой В.Н. не обжаловалось и 01.08.2017 года вступило в законную силу; копией чека-ордера от 23.10.2017 об уплате Рогожниковой В.Н. назначенного ей штрафа в размере 3000 рублей; сведениями о прохождении почтового отправления, из которых следует, что копия постановления от 29.05.2017 года вынесенного в отношении Рогожниковой В.Н. получено ею 19 июля 2017 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Рогожниковой В.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что постановление ……. от 29.05.2017 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения Рогожниковой В.Н. к административной ответственности по КоАП РФ, на момент привлечения ее к административной ответственности по настоящему делу, в законную силу не вступило, поскольку она копию указанного постановления не получала, узнала о вынесенном в отношении нее постановлении только при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу в ноябре 2017 года и в тот же день штраф оплатила, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Доводы заявителя, что судебная корреспонденция, адресованная Рогожниковой В.Н. по месту ее регистрации и содержащая копию постановления от 29 мая 2017 года, не была ей вручена, опровергаются сведениями с официального сайта Почты России, согласно которым, вышеуказанное постановление, направленное Рогожниковой В.Н. МАДИ по месту ее регистрации, получено ею 19 июля 2017 года.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Рогожниковой В.Н. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере 3000 рублей, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, доводы жалобы об оплате штрафа по истечении вышеуказанного срока в данном случае не имеют правового значения.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, нельзя признать обоснованными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рогожниковой В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Сведения о привлечении Рогожниковой В.Н. ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, однако, описка, допущенная мировым судьей во вводной части постановления о том, что Рогожникова В.Н. ранее привлекалась к административной ответственности, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку при назначении наказания мировой судья указал, что Рогожникова В.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Рогожниковой В.Н., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Ярош А.О. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка …, которым Рогожникова В. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, жалобу защитника Ярош А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.