Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2018 год

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рофе Е.Н на постановление от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Рофе Е.Н.,

установил:

Рофе Е.Н. постановлением начальника ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы привлечена к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она *** года в *** час. в магазине *** по адресу: ***совершила розничную продажу алкогольной продукции – пива несовершеннолетнему – ***

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Рофе Е.Н. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления по доводам жалобы, указывая, что не совершала вмененного ей административного правонарушения.

В судебное заседание Рофе Е.Н. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав мнение Рофе Е.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии со КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Состав правонарушения, предусмотренный КоАП РФ образуют действия по реализации алкогольной продукции именно несовершеннолетнему.

В соответствии с (п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ) продавцу предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Из материалов дела следует и должностным лицом установлено, что Рофе Е.Н. была произведена розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Факт правонарушения и вина Рофе Е.Н. в его совершении подтверждены:

протоколом об административном правонарушении от *** года, заявлением общественного инспектора по защите прав потребителей; кассовым чеком которым подтверждается продажа Рофе Е.Н. *** года алкогольной продукции; объяснениями общественного инспектора по защите прав потребителей; объяснениями несовершеннолетнего ***. от *** года, которые по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы; согласием законного представителя на участие несовершеннолетнего сына *** в осуществлении общественного контроля в Региональной общественной организации защиты прав потребителей в сопровождении инспекторов по защите прав потребителей; иными материалами дела.

Постановление о привлечении Рофе Е.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом; в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Рофе Е.Н. указанного правонарушения и ее виновности.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено *** в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, размер назначенного административного штрафа является минимальным в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные . указанного Кодекса, вопреки доводам жалобы, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Рофе Е.Н.- оставить без изменения, жалобу Рофе Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина