Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., подсудимого Сидорова С.А. и его защитника-адвоката Романченко В.А., при секретаре Игошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова С.А., ***, ранее судимого: 06 апреля 2012 г. *** районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 11 июня 2014 г. *** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору *** районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 26 мая 2017 г. на основании постановления *** районного суда *** области от 15 мая 2017 г., на неотбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сидоров С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сидоров С.А., 08 ноября 2017 года примерно в 21 час 00 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, приобрел пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом массой 1,45 г, содержащим в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, и является психотропным веществом, которое без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе в накладном кармане левого рукава надетой на нем куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 23 часа 50 минут 08 ноября 2017 года, около д. 21 по ул. *** в г. Москве и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 23 минут 09 ноября 2017 года около д. 21 по ул. *** в г. Москве, вышеуказанного пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом массой 1,45 г., содержащим в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), вес которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимый Сидоров С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что 08 ноября 2018 г. он дома употребил лекарственное средство феназепам вместе с пивом, после чего он не помнит точно, что происходило дальше, помнит, что он собирался пойти в магазин, однако ему кажется, что как только он вышел из дома, то его сразу задержали сотрудники полиции и посадили в машину. Далее он очнулся в каком-то кабинете, где ранее незнакомый ему сотрудник полиции предложил ему употребить путем вдыхания какое-то вещество, находящее в свертке, на что он (Сидоров С.А.) согласился, однако почти сразу же почувствовал удар сзади, от которого он ударился головой об стол и потерял сознание, в последствии он пришел в сознание, когда находился в медицинском учреждении. Он (Сидоров С.А.) никогда не употреблял амфетамин, не приобретал его и не хранил при себе, каким образом он у него появился пояснить не может, процесс изъятия данного психотропного вещества не помнит.

В ходе судебного заседания, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Сидорова С.А., данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката и после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, 09 ноября 2017 г., Сидоров С.А. показал, что он употребляет различные наркотические вещества, в ночь с 08 на 09 ноября 2017 г. он был задержан, и у него был изъят сверток, в котором находится амфетамин, данное вещество он (Сидоров С.А.) собирался употребить сам (л.д.36-38)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09 ноября 2017 г. и 15 января 2018 г., Сидоров С.А. указал на полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также пояснил, что психотропное вещество, содержащее амфетамин, он приобрел путем закладки, заказав его через сеть Интернет (л.д.43-44, л.д.121-122, 130-131).

Данные в ходе предварительного расследования показания Сидоров С.А. в ходе судебного заседания не подтвердил, указывая, что он их следователю не давал, поскольку ничего не помнил, однако расписался в протоколах допросов после составления их следователем. В последующем Сидоров С.А. показал, что следователь осуществляла его допрос единожды, через длительный промежуток времени после задержания, при этом он показаний не давал, а лишь расписался на пустых бланках.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей фио 1, фио 2, фио 3, фио 4, фио 5, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования показания свидетелй фио 6 и фио 7, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Сидорова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на отрицание таковой, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы фио 2, из которого следует, что им совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы фио 4 и фио 3 08 ноября 2017 года примерно в 23 часа 50 минут, около д. 21 по ул. *** в г. Москве, был задержан гражданин, представившийся Сидоровым С.А., который вел себя неадекватно, ходил вокруг столба городского освещения, а на вопросы сотрудников полиции пояснил, что употребил наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у Сидорова С.А. был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 09 ноября 2017 г., из которого следует, что в указанный день, в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 23 мин., в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы фио 1, в присутствии двух понятых, у Сидорова С.А. из накладного кармана, расположенного на левом рукаве куртки, надетой на Сидорове С.А., изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находиться порошкообразное веществом белого цвета. Указанный пакет с веществом упакованы в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью (л.д.5);

- справкой об исследовании № 6745 от 09 ноября 2017 года, составленной специалистом ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что вещество, массой 1,45 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр-на Сидорова С.А., поступившее в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки» и упакованное в пакет-файл, содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, 4-FA (пара-фторамфетамин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, объект возвращен в первоначальной упаковке (л.д.7);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве № ***, согласно выводов которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 1,44 г., изъятое в ходе личного досмотра Сидорова С.А., содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом. Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), составляла 1,45 г. (л.д.49-50);

- вещественным доказательством, а именно пакетом с порошкообразными веществом, массой 1,43 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина, 4-FA (пара-фторамфетамин), изъятое 09 ноября 2017 года в ходе личного досмотра у Сидорова С.А. (л.д.58-58). Указанное вещественное доказательство осмотрено в ходе предварительного расследования (л.д. 52-56);

- показаниями свидетеля фио 1, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Москве. 08 ноября 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов 50 минут 08 ноября 2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по *** району г. Москвы было получено указание проследовать к ***, для проведения личного досмотра задержанного сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы мужчины. Прибыв по указанному дежурным адресу, он (фио 1) увидел ранее незнакомого ему мужчину и сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы фио 2, фио 4 и фио 3, которые пояснили, что задержанный мужчина, представившийся как Сидоров С.А., вел себя неадекватно, ходил вокруг столба, при этом у него имелись признаки наркотического опьянения. Сотрудниками ОВ ППСП были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в досмотре Сидорова С.А., после чего понятым и Сидорову С.А. были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра, в накладном кармане левого рукава куртки, надетой на Сидорове С.А., был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был у Сидорова С.А. изъят и упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые и Сидоров С.А. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан Сидоровым С.А. и понятыми, после чего подписан. Замечаний к содержанию протокола от участвующих лиц не последовало. Сотрудники ОВ ППСП в досмотре Сидорова С.А. участия не принимали, однако находились поблизости. По окончании личного досмотра Сидоров С.А. был доставлен в ОМВД России по *** району для дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Как в ходе личного досмотра, так и по его окончании, в том числе и в отделении полиции, морального или физического давления на Сидорова С.А. не оказывалось, употребить какие-либо запрещенные средства ему не предлагали;

- показаниями свидетеля фио 2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. 08 ноября 2017 года он находился в составе автопатруля, совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы фио 3 и фио 4. Ближе к полуночи, недалеко от д. *** по ул. *** в г. Москве, ими был замечен мужчина, как в последствии было установлено Сидоров С.А., который вел себя неадекватно, ходил вокруг фонарного столба. Подойдя к указанному мужчине и представившись, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что документов при себе не имеет. По внешним признакам Сидоров С.А. находился в состоянии наркотического опьянения, запах алкоголя от него не исходил. На место задержания Сидорова С.А. была вызвана следственно-оперативная группа в целях проведения задержанному личного досмотра. Через некоторое время на место задержания прибыл оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы фио 1, после чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в личном досмотре. В ходе личного досмотра у Сидорова С.А. в кармане одежды был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый файл, после чего Сидоров С.А. был доставлен в ОМВД России по *** району. С момента задержания Сидорова С.А. никакого давления на него не оказывалось, наркотические и психотропные вещества ему не подбрасывались, до приезда оперуполномоченного досмотр Сидорова С.А. не производился;

- показания свидетеля фио 3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. 08 ноября 2017 года, работая в составе автопатруля, совместно с полицейскими фио 2 и фио 4, в ночное время, около д. *** по ул. *** в г. Москве, ими был замечен мужчина, как в последствии было установлено Сидоров С.А., который ходил без какой-либо цели вокруг столба, вел себя неадекватно. Подойдя к Сидорову С.А. и представившись, они увидели, что Сидоров С.А. плохо ориентируется на месте и по внешним признакам находиться в состоянии наркотического опьянения, запах алкоголя от него не исходил. О задержании Сидорова С.А. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по *** району г. Москвы, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший на место задержания оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы фио 1, в присутствии двух приглашенных понятых, произвел личный досмотр Сидорова С.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. По окончании личного досмотра Сидоров С.А. был доставлен в ОМВД России по *** району. С момента задержания Сидорова С.А. никакого давления на него не оказывалось, наркотические и психотропные вещества ему не подбрасывались, до приезда оперуполномоченного досмотр Сидорова С.А. не производился;

- показаниями свидетеля фио 4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. 08 ноября 2017 года, в ночное время, находясь в составе автопатруля совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы фио 2 и фио 3, недалеко от д. *** по ул. *** в г. Москве, ими был замечен мужчина, как в последствии было установлено Сидоров С.А., который вел себя странно, бесцельно ходил вокруг столба. Подойдя к Сидорову С.А. и представившись, они попросили его предъявить удостоверяющие личность документы, на что он ответил, что таковых не имеет, при этом на вопросы отвечал не адекватно, было похоже, что он находиться в состоянии наркотического опьянения. О задержании Сидорова С.А. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по *** району, после чего на место задержания прибыл оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы фио 1, который, с участием двух приглашенных понятых мужского пола, произвел личный досмотр Сидорова С.А. В ходе личного досмотра, в одном из карманов надетой на Сидорове С.А. куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Далее Сидоров С.А. был доставлен в ОМВД России по *** району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. С момента задержания Сидорова С.А. никакого давления на него не оказывалось, наркотические и психотропные вещества ему не подбрасывались, до приезда оперуполномоченного досмотр Сидорова С.А. не производился;

- показаниями свидетеля фио 6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ночью 09 ноября 2017 года, у д. *** по ул. *** в г. Москве, к нему и другом прохожему мужского пола подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Досматриваемый представился как Сидоров С.А. В 00 часов 05 минут 09 ноября 2017 года, находясь около ***, сотрудник полиции в штатском, представившийся оперуполномоченным уголовного розыска и предъявивший служебное удостоверение, объявил, что сейчас будет проводить личный досмотр Сидорова С.А. Оперуполномоченный разъяснил Сидорову С.А., ему (фио 6) и второму понятому порядок и цели производства личного досмотра, права и обязанности. На момент досмотра Сидоров С.А. был одет в куртку темно-синего цвета, кофту серого цвета, спортивные штаны синего цвета с белыми полосами по бокам, кроссовки коричневого цвета. В накладном кармане на левом рукаве куртки, надетой на Сидорове С.А., оперуполномоченным в присутствии него (фио 6) и второго понятого был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был у Сидорова С.А. изъят и упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью, на которой расписались он (фио 6), второй понятой и Сидоров С.А. В ходе личного досмотра оперуполномоченным составлялся соответствующий протокол, который был прочитан Сидоровым С.А., им (фио 6) и вторым понятым, протокол был записан верно, подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами, замечаний к протоколу не поступило. В ходе досмотра на Сидорова С.А. никакого давления не оказывалось, закон нарушен не был. Сотрудники полиции в форменном обмундировании в досмотре Сидорова С.А. участия не принимали, находились недалеко от места досмотра (л.д.28-30);

- показаниями свидетеля фио 7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что примерно в 00 часов 00 минут 09 ноября 2017 года он проходил мимо ***, когда к нему и другом прохожему мужского пола подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Досматриваемый представился как Сидоров С.А. В 00 часов 05 минут 09 ноября 2017 года, находясь около ***, сотрудник полиции в штатском, представившийся оперуполномоченным уголовного розыска и предъявивший служебное удостоверение, объявил, что сейчас будет проводить личный досмотр Сидорова С.А. Оперуполномоченный разъяснил Сидорову С.А., ему (фио 7) и второму понятому порядок и цели производства личного досмотра, права и обязанности. На момент досмотра Сидоров С.А. был одет в куртку темно-синего цвета, кофту серого цвета, спортивные штаны синего цвета с белыми полосами по бокам, кроссовки коричневого цвета. В накладном кармане на левом рукаве куртки, надетой на Сидорове С.А., оперуполномоченным в присутствии него (фио 7) и второго понятого был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был у Сидорова С.А. изъят и упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью, на которой расписались он (фио 7), второй понятой и Сидоров С.А. В ходе личного досмотра оперуполномоченным составлялся соответствующий протокол, который был прочитан Сидоровым С.А., им (фио 7) и вторым понятым, протокол был записан верно, подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами, замечаний к протоколу не поступило. В ходе досмотра на Сидорова С.А. никакого давления не оказывалось, закон нарушен не был. Сотрудники полиции в форменном обмундировании в досмотре Сидорова С.А. участия не принимали, находились недалеко от места досмотра (л.д. 108-110).

Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля была допрошена следователь СО ОМВД России по *** району г. Москвы фио 5, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Сидорова С.А., которому было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного расследования Сидоров С.А. был неоднократно допрошен, в частности был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы Сидорова С.А. производились в присутствии адвоката, перед началом допросов Сидорову С.А. разъяснялись его права. Показания Сидоров С.А. давал добровольно, и они фиксировались в соответствующих протоколах допросов с его слов, какого-либо давления на Сидорова С.А. не оказывалось. Кроме того, по окончании допросов, Сидоров С.А. знакомился с протоколами указанных следственных действий, каких-либо замечаний от него не поступало. Также следователь пояснила, что при первоначальном доставлении Сидорова С.А. в следственное отделение, он находился в неадекватном состоянии в виду нахождения в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, допрос его в качестве подозреваемого производился спустя около десяти часов после задержания. Пустые бланки протоколов она на подпись Сидорову С.А. никогда не предоставляла.

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио 1, фио 2, фио 3, фио 4, фио 6, фио 7, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетеля фио 1, данных им на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что он не мог точно вспомнить отдельные детали событий с его участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента задержания подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Сидорова С.А. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, а именно заключению химической судебной экспертизы, заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Обстоятельства изъятия психотропных веществ у Сидорова С.А. подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, который составлен в соответствии с требованиями закона. Личный досмотр был произведен уполномоченным на то должностным лицом, с участием двух понятых, в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованный в ходе судебного заседания протокол личного досмотра содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое психотропное вещество было помещено, обстоятельства его изъятия. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе от Сидорова С.А., не поступило.

Каждый из свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами изъятия у Сидорова С.А. психотропного вещества, дали непротиворечивые показания по факту данного изъятия, указав также, что каких-либо противоправных действий в отношении Сидорова С.А., в том числе физического насилия, не предпринималось.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований доверять показаниям Сидорова С.А. о том, что изъятый у него пакет с психотропными веществами ему не принадлежал и он не осуществлял его хранения, а после задержания к нему было применено физическое насилие, поскольку данные обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и представленных стороной обвинения доказательств.

При этом суд также учитывает, что показания подсудимого не являются последовательными, в ходе предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенным, подсудимый не отрицал принадлежности изъятых психотропных веществ ему, указав также каким образом оно было им приобретено.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, показания в ходе предварительного расследования были даны Сидоровым С.А. с участием защитника, полномочия которого подтверждены имеющимися в материалах дела ордером и подпись которого имеется в протоколах допросов. Перед началом допросов следователем Сидорову С.А. было разъяснено существо подозрения и обвинения, также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Указанные обстоятельства подтверждены подписями Сидорова С.А. в соответствующих протоколах, а кроме того, добровольность дачи Сидоровым С.А. показаний в ходе предварительного расследования и полное их соответствие содержанию протоколов допросов подтверждено в ходе судебного заседания допрошенной в качестве свидетеля следователем фио 5, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с содержанием материалов уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что Сидоров С.А. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов был ознакомлен с содержаниями протоколов допросов путем личного прочтения, замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали. При таких обстоятельствах, признательные показания Сидорова С.А., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, а показания данные в судебном заседании, суд расценивает как правомерный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

То обстоятельство, что на Сидорова С.А. оказывалось какое-либо давление, к нему были применены запрещенные законом методы, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Кроме того, в связи с заявлением Сидорова С.А. об оказании на него физического воздействия, нарушения его прав, судом в *** МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, в целях проведения проверки, был направлены соответствующие сведения. По результатам проведенной проверки доводов Сидорова С.А., 14 мая 2018 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о чем суду представлены соответствующие сведения.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Сидорова С.А. в совершении преступления.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Сидоров С.А. хранил при себе вещество, которое в последствии было у него изъято в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина, 4-FA (пара-фторамфетамин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которого, составляющий 1,45 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Органами следствия Сидоров С.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем, поскольку сведения о месте и обстоятельствах совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом следствия установлены не были и в предъявленном Сидорову С.А.. обвинении не изложены, то «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению из обвинения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия Сидорова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и при установленных судом обстоятельствах, оснований согласиться с доводами защиты о необходимости оправдания Сидорова С.А. по предъявленному обвинению не имеется.

Суд согласился с выводами заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Сидорова С.А., и приходит к выводу, что Сидоров С.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у Сидорова С.А. хронических заболеваний, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места отбытия предыдущего наказания.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Сидорова С.А., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Сидоров С.А. 11 июня 2014 г. года был осужден *** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, и в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку имеется отягчающее наказание Сидорова С.А. обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Достаточных оснований для назначения Сидорову С.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, настоящее преступление Сидоров С.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору *** районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 г., будучи 26 мая 2017 г. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания на неотбытый срок 10 месяцев на основании постановления *** районного суда *** области от 15 мая 2017 г.

Принимая во внимание, что Сидоровым С.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказание совершено тяжкое преступление, вышеуказанное условно-досрочное освобождение подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и при таких обстоятельствах, окончательной наказание Сидорову С.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, наличия в его действиях опасного рецидива, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Сидорову С.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Сидоров С.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Сидорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сидорову С.А. условно-досрочное освобождение (неотбытый срок наказания 10 месяцев) по приговору *** районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 г., и окончательно назначить Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову С.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания Сидорову С.А. исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с 08 ноября 2017 г. по 14 мая 2018 г.

Вещественные доказательства:

- степлерные скобы, лист бумаги и пакет с порошкообразными веществом, массой 1,43 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), упакованные в канцелярский бесцветный прозрачный полимерный файл, опечатанные ЭКЦ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по *** району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова