Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., защитника-адвоката Романченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя-заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 212 *** района г. Москвы от 14 декабря 2017 г., которым Мозжегоров А. Э., ***, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.,

выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 212 ***района г. Москвы от 14 декабря 2017 г. Мозжегоров А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 29 ноября 2016 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном УПК РФ.

Государственный обвинитель Шумский А.С. просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мозжегорова А.Э. явку с повинной, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 6000 руб., поскольку мировым судьей явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, прихожу к следующему.

В судебном заседании осужденный Мозжегоров А.Э. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в том, что Мозжегоров А.Э. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Мозжегоров А.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство Мозжегорова А.Э., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Мозжегорова А.Э. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности осужденного, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Мозжегоровым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается выводами мирового судьи о необходимости назначения Мозжегорову А.Н. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Мозжегорова А.Н. (л.д. 74), вместе с тем данное обстоятельство, в соответствии с УК РФ мировой судья смягчающим не признал и не учел при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мозжегорова А.Н., полагает необходимым признать явку с повинной, что влечет за собой смягчение назначенного наказания.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь , , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 212 *** района г. Москвы от 14 декабря 2017 года изменить:

- в соответствии с УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Мозжегорова А.Э. явку с повинной и смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 6000 рублей, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Судья О.В. Арбузова