Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Сеппик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сеппик Е.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 154 790,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 973,95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Сеппик Е.А.ю был заключен кредитный договор № … истцом от 12 мая 2012 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2.2 кредитного договора дата возврата кредита между сторонами согласована - 12 мая 2017 г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора и составляет 38% процентов годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п.5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 07 ноября 2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 4 154 790.67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 299890,74 руб.; просроченная задолженность по процентам – 222357,93 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1770460,74 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1862081,26 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности Хатаева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сеппик Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Сеппик Е.А. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита в соответствии с п.2.2 кредитного договора 12 мая 2017 г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора и составляет 38% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Согласно п.2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 07 ноября 2017 г. с учетом представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составила 4 154 790.67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 299890,74 руб.; просроченная задолженность по процентам – 222357,93 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1770460,74 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1862081,26 руб. Соглашаясь с представленным расчетом, суд отмечает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет основного долга по кредитному договору 299 890,74 рублей, процентов в размере 222 357,93 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что сумма пени, заявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о возможном снижении размера пени до 150 000,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 973,95 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сеппик Е.А. в пользу ОАО Банк «Западный» в счет задолженности по кредитному договору сумму основного долга 299 890 руб. 74 коп., процентов 222 357 руб. 93 коп., пени 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины 28 973 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23.03.2018.

Судья Романова С.В.