Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1642/2018 по иску Кибы Владимира Гавриловича к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчёт, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киба В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчёт, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что истец является ветераном военной службы, в связи с чем имеет право на субсидию в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг. До 31.12.2016 включительно ПАО «Мосэнергосбыт» на первые 45 кВт/ч в месяц начислял плату за потребление электроэнергии в размере 50 процентов от её стоимости, однако с 1 сентября 2017 года при начислении оплаты за электроэнергию льгота учитывается ответчиком не в полном объёме, что является нарушением прав истца как потребителя услуг. Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд признать действия ПАО «Мосэнергосбыт» по неправильному исчислению льготы незаконными, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчёт платы за потреблённую электроэнергию, начиная с 01.01.2017; взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 95 750,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Слипец Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ларионова Н.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных Киба В.Г. исковых требований возражал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 , по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минтопэнерго РФ от 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается 1 расчётный счётчик на каждую квартиру. Электропотребление квартиры учитывает 1 электросчётчик, на неё открывается один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец Киба В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Трифоновская, д.54 корп.2 кв.201. На основании Распоряжения Мэра г. Москвы от 13.07.1998 №719-РМ «О реализации в г. Москве льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом «О ветеранах» для одиноких ветеранов труда», Закона г. Москвы от 03.11.2004 №70, а также Порядка и условий обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 №850-ПП, истцу как ветерану труда (удостоверение ветерана труда №682101) предоставлена льготная скидка с оплаты потреблённой электроэнергии в размере 50 процентов от норматива потребления.

Как следует из искового заявления, с 1 сентября 2017 года при начислении оплаты за электроэнергию льгота истцу учитывается ответчиком не в полном объёме.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указал, что по адресу: г. Москва, ул. Трифоновская, д.54 корп.2 кв.201 расчёты по категории «Ветеран труда» производятся с учётом льготной скидки. В связи с тем, что дом газифицирован, размер льготной скидки составляет 45 кВтч/чел. С 01.07.2002 по 31.10.2017 расчёт льготной скидки за потреблённую электроэнергию производился с учётом оформленных льгот по категории «Ветеран труда» на 2 человек, в связи с чем размер льготной скидки составлял 50 процентов от 90 кВтч/чел. 13 октября 2017 года на основании заявления Кибы В.Г. и предоставленных документов, свидетельствующих о его праве на льготу, переоформлена льгота по категории «Ветеран труда» из расчёта начислений скидки на одного человека, таким образом, при производстве расчётов за потреблённую энергию по адресу истца с 01.11.2017 применяется 50%-ная скидка от 45 кВтч.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.76 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в случае если потребителю в установленном порядке предоставляется льгота в виде скидки по оплате коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги уменьшается на величину скидки. Такая скидка применяется в отношении платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и на общедомовые нужды в многоквартирном доме и в жилом помещении в домовладении.

Основанием для предоставления льготы по категории «Ветеран труда» служит Федеральный закон от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах»; размер льготы определяется субъектом Российской Федерации.

В городе Москве предоставление отдельным категориям граждан предусмотренных федеральным законодательством мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производится в соответствии с Законом г. Москвы от 03.11.2004 №70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы». Порядок применения 50-типроцентной скидки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определён Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 №850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг», в соответствии с положениями которого скидки, осуществляемые за счёт средств бюджета города, предоставляются ветеранам труда в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг.

Нормативы потребления электроэнергии для населения, используемые для расчёта субсидий в г. Москве, установлены Постановлением Правительства Москвы от 20.12.1994 №1161 «О переходе ко второму этапу реформы системы оплаты жилищно-коммунальных услуг». Согласно приложения №5 к Постановлению, для одиноких граждан, проживающих в квартире, оборудованной газовой плитой, норма расхода электроэнергии составляет 50кВтч/чел, для семей – 45 кВтч/чел.

Таким образом, при наличии одного льготника, проживающего совместно с членами семьи, размер льготной скидки составляет 50 процентов от 45кВт, при наличии иных льготников размер льготной скидки суммируется.

Как следует из материалов дела, с 01.11.2017 при расчёте оплаты электроэнергии в квартире истца ПАО «Мосэнергосбыт» применяет 50-типроцентную скидку от 45 кВт/ч, что соответствует положениям действующего законодательства пропорционально режиму потребления электроэнергии – тарифной зоне («пик», «полупик», «ночь»), а не исходя из скидки на 45 кВт/ч в отношении одного из видов тарифной зоны, на чем основан расчет истца. Судом проверен расчет ответчика и признан обоснованным и соответствующим требованиям Постановления Правительства Москвы.

Учитывая изложенное, оснований для признания действия ответчика незаконными при начислении льготы, обязании произвести перерасчет, не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГКР, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд исходит из того, что в судебном заседании нарушения прав истца в результате действий ответчика, а также неправомерности действий ответчика судом не установлено, нарушения личных неимущественных прав истца ответчиком не установлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации суд не находит.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кибы Владимира Гавриловича к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчёт, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года

Судья А.Н. Кочнева