Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-152/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 марта 2018 года

Резолютивная часть оглашена: 22 марта 2018 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 23 марта 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипкина М. Ю., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Шипкин М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

… года в … час. на … в г.Москве водитель Шипкин М.Ю., управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ..., следующей по проезжей части …, совершил на нее наезд, в результате чего ... были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Шипкин М.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что … года в … час. на … в г.Москве управлял автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., выезжал из двора налево в направлении …, слева и справа видимость была ограничена припаркованными автомашинами, при выезде остановился, убедился в отсутствии автомашин, напротив въезда во двор с включенным левым поворотником стояла автомашина, пропуская его (Шипкина), чтобы въехать во двор, он (Шипкин) начал выезжать налево на проезжую часть, пешехода не видел из-за правой передней стойки и не ожидал увидеть, так как девушка переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате произошло столкновение с пешеходом, после ДТП он (Шипкин) остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ... в судебное заседание явилась, пояснила, что … года около … час. по вышеуказанному адресу переходила проезжую часть … вне пешеходного перехода, слева автомашины остановились, пропуская ее, она стала переходить проезжую часть и в этот момент выезжающая из двора автомашина «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ... совершила на нее наезд, от удара она упала, ударилась головой, получила травмы, после ДТП была госпитализирована.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Шипкина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … час. на … в г.Москве водитель Шипкин М.Ю., управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ..., следующей по проезжей части …, совершил на нее наезд, в результате чего ... были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от … года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года материалами фотофиксации, из которых следует, что … года в … час. на … в г.Москве водитель Шипкин М.Ю., управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ..., следующей по проезжей части …, совершил на нее наезд, в результате чего ... были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № …, из которой следует, что … года в … час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ..., получившая травмы в ходе ДТП … года;

- вышеизложенными объяснениями Шипкина М.Ю., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей Шлычковой Д.Ю. а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

- заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года ... причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шипкин М.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шипкиным М.Ю. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ..., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Шипкиным М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Шипкиным М.Ю. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода ...

Действия Шипкина М.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Шипкину М.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ... правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шипкина М. Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина