Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-153/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 12 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуторного И. А., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:…, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хуторной И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

… час. Хуторной И.А., управляя автомобилем марки «Дэу» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по дворовой территории – жилой зоне … в г.Москве, нарушил требования п.17.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода ..., которая в результате наезда получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Хуторной И.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что … года в … час. управлял автомобилем марки «Дэу» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по дворовой территории … в г.Москве вдоль жилого дома, внезапно слева из-за припаркованных автомашин на проезжую часть вышла женщина, он (Хуторной) начал тормозить, но было уже поздно, столкновения избежать не удалось, в результате наезда пешеход получила травмы, он (Хуторной) отвез пострадавшую в травмпункт, после чего вернулся на место ДТП и вызвал ГИБДД.

Потерпевшая ... в судебное заседание явилась, пояснила, что … года около … час. шла по двору …, шла по тротуару, стала переходить проезжую часть, из-за припаркованных автомашин не было видно проезжающей автомашины, во время перехода была сбита автомашиной под управлением Хуторного И.А., получила травмы, водитель отвез ее в травмпункт, откуда она была госпитализирована в больницу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Хуторного И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … час. Хуторной И.А., управляя автомобилем марки «Дэу» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по дворовой территории – жилой зоне … в г.Москве, нарушил требования п.17.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода ..., которая в результате наезда получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, рапортом инспектора ДПС от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года, схемой ДТП от … года, материалами фотофиксации, из которых следует, что … года в … час. Хуторной И.А., управляя автомобилем марки «Дэу» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по дворовой территории – жилой зоне … в г.Москве, произвел наезд на пешехода ..., которая в результате наезда получила телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями Хуторного И.А. данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года и от … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ... данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;

телефонограммой № 826 ГП № 22 от … года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в 19.45 час. обратилась ..., получившая травмы в ДТП … года;

телефонограммой № 5123 ГКБ № 27 от … года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение … час. была доставлена ..., получившая травмы в ДТП … года;

заключением эксперта № 10001м/11323 от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года Глущенко В.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит мотивированную исследовательскую часть, из которой следует, что в ходе проведения экспертизы исследованы все медицинские документы в отношении потерпевшей, а также материалы медицинских исследований.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Хуторным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Суд полагает установленным, что Хуторным И.А., указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода …

Действия Хуторного И.А. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Хуторному И.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Хуторного И.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Хуторным И.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хуторного И. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.