Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-156/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гезина А. С., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гезин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в … час. Гезин А.С., управляя автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении …, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Гезин А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что управлял автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..., двигался по … в г.Москве в направлении станции метро «…» в правом ряду, у … около … час. совершил наезд на женщину в районе пешеходного перехода, пешехода не видел, так как был ослеплен фарами встречных автомашин, услышал звук удара, убрал машину с проезжей части, вышел, желая оказать помощь, однако у него (Гезина) начался приступ бронхиальной астмы, из-за которого не мог некоторое время двигаться, в это время пострадавшая ушла с места ДТП, он (Гезин) решил доехать до дома, чтобы принять лекарство, в это время ему позвонили из ГИБДД и велели вернуться на место ДТП, что он (Гезин) немедленно сделал.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Гезина А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Гезина А.С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 16 января 2018 года, из которого следует, что 15 октября 2017 года в 18.05 час. Гезин А.С., управляя автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении …, у …, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …;

- схемой места совершения ДТП от … года, рапортом инспектора ДПС от … года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года с материалами фотофиксации, из которых следует, что … час. Гезин А.С., управляя автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении …, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ..., совершил на нее наезд, в результате чего ... причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Гезина А.С., данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями Гезина А.С. от … года и от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- заявлением ... в ОМВД России по району … г.Москвы, из которого следует, что … года около … час. на нее был совершен наезд на пешеходном переходе на … напротив … автомашиной Шевроле с г.р.з...., водитель которой не оказал ей (…) первой помощи, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения головы и обеих ног;

- письменными объяснениями потерпевшей … года, из которых следует, что … года около … час. на нее был совершен наезд на пешеходном переходе на … напротив … автомашиной Шевроле с г.р.з...., после наезда водитель автомашины не остановился и уехал;

- письменными объяснениями свидетеля ... от … года, согласно которым, ... совместно с супругой … года около … час. двигался на автомобиле по … в направлении … в левом ряду, впереди в правом ряду двигался автомобиль Шевроле предположительно синего цвета, следующие впереди автомашины притормозили перед нерегулируемым пешеходным переходом у …, намереваясь пропустить переходившую проезжую часть женщину, однако, автомашина Шевроле не остановилась и осуществила наезд на переходившую проезжую часть женщину, водитель данной автомашины проехал вперед около 10 метров, остановился, вышел из автомашины, потом сел в автомашину и с места ДТП уехал; он (…) остановился в правом ряду, супруга стала оказывать пешеходу первую помощь, дождавшись приезда скорой помощи, они с супругой покинули место происшествия;

- аналогичными письменными объяснениями свидетеля … года;

- телефонограммой № … от … года, согласно которой, … час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ..., получившая травмы в ходе ДТП … года;

- заключением эксперта № … года, из которого следует, что потерпевшей ... в результате ДТП, имевшего место … года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Гезиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Гезину А.С. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Гезиным А.С. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гезина А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина