Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-410/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кекелидзе З. Л. на постановление мирового судьи судебного участка … от 06 декабря 2017 года, которым Кекелидзе З.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка … г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кекелидзе З.Л., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

На указанное постановление Кекелидзе З.Л. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его либо изменить в части назначенного наказания, по основаниям, изложенным в жалобе.

Кекелидзе З.Л. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что наказание мировым судьей назначено чрезмерно суровое, без учета всех смягчающих обстоятельств, просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа, так как работа водителем является его основным источником дохода.

Суд, выслушав Кекелидзе З.Л., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Кекелидзе З.Л., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Кекелидзе З.Л. 03.11.2017 года в 03 часов 05 минут в г. Москве, следуя у дома … в сторону центра, управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Виновность Кекелидзе З.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № …), рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве …), фотофиксацией нарушения (л.д. 5), , из которых следует, что Кекелидзе З.Л. 03.11.2017 года в 03 часов 05 минут в г. Москве, следуя у дома 109 по Ленинскому проспекту в сторону центра, управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак … , с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации, а именно задний государственный регистрационный знак был закрыт визиткой, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пп.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно п.7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-93, пунктом И.5 Приложения И которого предусмотрен запрет на закрытие государственного регистрационного знака органическим стеклом или другими материалами.

Частью же 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Кекелидзе З.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Кекелидзе З.Л., отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кекелидзе З.Л. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 06 декабря 2017 года, которым Кекелидзе З.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц – оставить без изменения, жалобу Кекелидзе З.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.