Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-411/2018

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Соснова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка …. от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Соснова Н. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 07 декабря 2017 года Соснов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В настоящей жалобе Соснов Н.И. указал, что мировым судьей в качестве мировым судьей приняты и положены в основу обвинения недопустимые доказательства (справка о ДТП, объяснения второго участника ДТП …, фотографии), которые ранее не имелись в материалах дела, получены с нарушением закона, наказание мировым судьей назначено чрезмерное суровое, просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

Соснов Н.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника …., который доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Соснов Н.И. 23 сентября 2017 года в 20.00 час. .., управляя транспортным средством «..», государственный регистрационный знак .., следуя по .., нарушив п.9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершил столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак …, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Соснова Н.И., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Соснова Н.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года; рапортом инспектора ДПС; схемой движения автомобиля под управлением Соснова Н.И., составленными инспектором ДПС, а также представленными … материалами дела по факту ДТП, приобщенными мировым судьей к материалам настоящего дела: справкой о ДТП от 23 сентября 2017 года, объяснениями второго участника ДТП … и представленными им фотоматериалами и видеозаписью, из которых следует, что Соснов Н.И. 23 сентября 2017 года в 20.00 час. в …, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, следуя по …, нарушив п.9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершил столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак ...

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Соснова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Соснова Н.И., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, относительно хода движения автомобиля Соснова Н.И.

В данном случае, нарушение Сосновым Н.И. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Пр. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Соснова Н.И., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соснова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Соснова Н.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Соснову Н.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка … от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Соснова Н. И. оставить без изменения, жалобу Соснова Н.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.