Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2018 по иску Жмака Н.А. к Климову Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жмака Н.А. обратилась в суд с иском к Климову Н.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 06.10.2012 г. между Жмака Н.А. (займодавец) и Климовым Н.Н. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей под 1,6 % годовых, со сроком возврата не позднее 06.04.2014 г. Долг не был возвращен в установленный договором срок. По согласованию сторон срок возврата денежных средств несколько раз продлялся, в последний раз – до 31.12.2015 г., когда сумма долга была зафиксирована сторонами в размере 1 458 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 14.01.2016 г. В досудебном порядке Климов Н.Н. выплатил Жмака Н.А. часть задолженности в размере 135 000 рублей, в связи с чем у него перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 1 323 000 рублей.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 06.10.2012 г. между Жмака Н.А. (займодавец) и Климовым Н.Н. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей под 1,6 % годовых, со сроком возврата не позднее 06.04.2014 г.

Долг не был возвращен в установленный договором срок.

По согласованию сторон срок возврата денежных средств несколько раз продлялся, в последний раз – до 31.12.2015 г., когда сумма долга была зафиксирована сторонами в размере 1 458 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 14.01.2016 г.

В досудебном порядке Климов Н.Н. выплатил Жмака Н.А. часть задолженности в размере 135 000 рублей, в связи с чем у него перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 1 323 000 рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Климов Н.Н. до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, установленной распиской от 14.01.2016 г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 323 000 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 14 815 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климова Н.Н. в пользу Жмака Н.А. задолженность в размере 1 323 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 815 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018 г.