Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-573/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 07 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликовой О. В. на постановление мирового судьи судебного участка …от 15 декабря 2017 года, которым Маликова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяца,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маликовой О.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяца.

На указанное постановление Маликовой О.В. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Маликова О.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что ее действия квалифицированы мировым судьей неверно, регистрационный знак, установленный на автомашине, которой она управляла, не видоизменен, а был загрязнен, данное видоизменение не образует состава вмененного ей правонарушения.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Маликовой О.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Маликова О.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах: водитель Маликова О.В. 09 ноября 2017 года в 10.45 час., управляя автомашиной «…» г.р.з. …, следовал в г.Москве по ул. Строителей от проспекта Вернадского в направлении Ленинского проспекта в районе дома № 11, корп.1 по ул. Строителей, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, которые эксплуатировались с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, нарушив тем самым п.2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ.

Виновность Маликовой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года, рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, материалами фотофиксации административного правонарушения, подтверждающим факт видоизменения букв и цифр государственного регистрационного знака путем механического воздействия, что препятствует идентифицировать г.р.з.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средств.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Доводы Маликовой О.В. о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у нее не было, так как установленный на ее транспортном средстве государственный регистрационный знак умышленно ей не изменялся, был загрязнен, суд находит несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве под управлением Маликовой О.В. государственные регистрационные знаки были видоизменены таким образом, что создавало препятствия для их идентификации.

При этом, в соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Маликова О.В. была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным , в частности, требованиям , запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Маликова О.В. мола избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы Маликовой О.В. о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было.

Таким образом, действия Маликовой О.В. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Маликовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Маликовой О.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Маликовой О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка … года, которым Маликова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ее назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяца – оставить без изменения, жалобу Маликовой Оксаны Владимировны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.