Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2018 по иску Банка «СЕРВИС РЕЗЕРВ» (АО) к Мосеенкову И.А., Мосеенковой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СЕРВИС РЕЗЕРВ» (АО) обратился в суд с иском к Мосеенкову И.А., Мосеенковой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что 13.11.2012 г. между АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (ЗАО) и Мосеенковым И.А. заключен кредитный договор, по которому банк представил заемщику кредит в размере 170 000 долларов США под 15 % годовых, со сроком возврата кредита – 14.11.2013 г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.02.2014 г. с Мосеенкова И.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту на сумму 124 225,73 долларов США. Дополнительным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 г. кредитный договор расторгнут 12.01.2015 г. Мосеенковым И.А. по состоянию на дату расторжения договора денежные средства банку не возвращены, проценты по кредиту за период с 03.12.2013 г. по 12.05.2015 г. не уплачивались, банком ко взысканию не предъявлялись. За вышеуказанный период с Мосеенкова И.А. и его супруги Мосеенковой Е.В. подлежат взысканию проценты по просроченной задолженности в размере 19 020,83 долларов США, неустойка по просроченной задолженности в размере 20 288,88 долларов США.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчики в суд не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.11.2012 г. между АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (ЗАО) и Мосеенковым И.А. заключен кредитный договор, по которому банк представил заемщику кредит в размере 170 000 долларов США под 15 % годовых, со сроком возврата кредита – 14.11.2013 г.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.02.2014 г. с Мосеенкова И.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту на сумму 124 225,73 долларов США.

Дополнительным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 г. кредитный договор расторгнут 12.01.2015 г.

Мосеенковым И.А. по состоянию на дату расторжения договора денежные средства банку не возвращены, проценты по кредиту за период с 03.12.2013 г. по 12.05.2015 г. не уплачивались, банком ко взысканию не предъявлялись. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Мосеенкову И.А., поскольку он до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату процентов по кредиту в срок, установленный договором.

За период с 03.12.2013 г. по 12.05.2015 г. проценты по просроченной задолженности составляют 19 020,83 долларов США, неустойка по просроченной задолженности – 20 288,88 долларов США.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и Мосеенковым И.А. договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с Мосеенкова И.А. в пользу истца за период с 03.12.2013 г. по 12.05.2015 г. задолженность в размере 39 309,71 долларов США.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мосеенкова И.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 323 рубля.

Исковые требования банка к Мосеенковой Е.В. суд оставляет без удовлетворения, поскольку она не является ни заемщиком, ни поручителем по вышеуказанному кредитному договору, никаких обязательств по его исполнению на себя не принимала, в связи с чем правовые основания для возложения на нее ответственности в виде уплаты процентов по просроченной Мосеенковым И.А. задолженности и неустойки у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мосеенкова И.А. в пользу Банка «СЕРВИС РЕЗЕРВ» (АО) задолженность в размере 39 309,71 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 19 323 рубля.

В удовлетворении исковых требований Банка «СЕРВИС РЕЗЕРВ» (АО) к Мосеенковой Е.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018 г.