Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2018 по иску Мочарного А.С. к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мочарный А.С. обратился в суд с иском к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 11.01.2017 г. между Мочарным А.С. (покупатель) и ООО «АА Независимость Премьер Авто» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 4 000 000 рублей. В соответствии с п. 3 договора Мочарный А.С. внес предоплату по договору в размере 500 000 рублей. Согласно п. 4 договора сроком поставки транспортного средства является 31.10.2017г., однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан. 27.09.2017 г. между Мочарным А.С. и ООО «АА Независимость Премьер Авто» подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу аванс в течение 30 рабочих дней с даты подписания соглашения, однако денежные средства Мочарному А.С. не возвращены.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 11.01.2017 г. между Мочарным А.С. (покупатель) и ООО «АА Независимость Премьер Авто» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 4 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора Мочарный А.С. внес предоплату по договору в размере 500 000 рублей.

27.09.2017 г. между Мочарным А.С. и ООО «АА Независимость Премьер Авто» подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу аванс в течение 30 рабочих дней с даты подписания соглашения, однако денежные средства Мочарному А.С. не возвращены.

Из п. 1 подписанного сторонами соглашения о расторжении договора от 27.09.2017 г. следует, что договор расторгается на основании заявления покупателя, по взаимному обоюдному соглашению.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения срока исполнения обязательств по договору купли-продажи со стороны ответчика.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу предоплаты за автомобиль в размере 500 000 рублей, поскольку в установленный соглашением срок аванс не возвращен ответчиком покупателю.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в части срока возврата денежных средств покупателю, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 252 500 рублей.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 8 200 рублей с ответчика.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, поскольку указанная мера ответственности за нарушение прав потребителей не предусмотрена законом при наличии заявления потребителя об отказе от исполнения договора в отсутствие нарушений его прав, по взаимному обоюдному соглашению сторон договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АА Независимость Премьер Авто» в пользу Мочарного А.С. уплаченные по договору денежные средства в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 252 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мочарного А.С. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «АА Независимость Премьер Авто» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 8 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 г.