Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-93/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Москва

Резолютивная часть оглашена: 07 мая 2018 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 10 мая 2018 год.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чурсина В.С., … года рождения, уроженца п…., зарегистрированного по адресу: …, …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин В.С. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. возле подъезда … во дворе жилого дома ..корп…по ..., в ходе конфликта Чурсин В.С. умышленно нанес ... побои, а именно: один раз рукой ударил по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой поверхности верхней губы, не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Чурсин В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с ... лично знаком не был, знал ее как соседку по подъезду дома .. корп… по ..., где он (Чурсин) проживает. ... года около … час. возвращался домой, зашел в подъезд № .., на первом этаже встретил ..., которая направлялась к выходу из подъезда, при этом курила и громко ругалась по телефону нецензурно. Он (Чурсин) сделал ей замечание, на что в ответ получил нецензурную брань в свой адрес. ..., продолжая ругаться в его адрес нецензурной бранью, вышла из подъезда, он (Чурсин) вышел за ней и попросил ее извиниться, попытался выбить у нее из руки сигарету, между ними началась словесная перепалка, ... пыталась ударить его (Чурсина) ногой, он (Чурсин) стал защищаться, схватил ... за куртку, оттолкнул ее, ... упала на землю, стала звонить своим родственником, которые через некоторое время вышли из подъезда, а он (Чурсин) ушел домой. Удары ... в ходе конфликта не наносил.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании … года пояснила, что с Чурсиным лично не знакома, знает его как соседа по подъезду по адресу: г.Москва, ..., д… ... года около ... час. вышла из квартиры № … по вышеуказанному адресу, где фактически проживает, спускалась вниз по лестнице, курила, разговаривала по телефону, в подъезд зашел Чурсин, стал ругаться по поводу курения в подъезде, она (Рождественская) в ответ тоже высказала недовольство и вышла из подъезда, Чурсин также вышел вслед за ней, стал ругаться, возник словесный конфликт, в ходе которого Чурсин стал толкать ее (...), она также стала толкать его в ответ, после чего Чурсин один раз ударил ее (...) по лицу рукой, толкнул, она (Рождественская) упала на землю, стала звать на помощь. Все это происходило около подъезда, через непродолжительное время из подъезда вышла ее (...) мама – ..., вызвала скорую помощь и полицию. Вследствие того, что Чурсин ударил ее (...) рукой по лицу, у нее была разбита верхняя губа – небольшая ссадина, она испытывала физическую боль.

В судебном заседании были допрошены свидетели …. и ...

Свидетель …. пояснил, что с Чурсиным и ... не знаком, в … года, точную дату назвать затруднился, возможно … находился на кухне свое квартиры по адресу: г.Москва, ..., …., окна которой выходят во двор, около ... час. услышал крик девушки, которая звала на помощь, посмотрел в окно и увидел, как парень, лица которого не видел, сорвал с девушки куртку и ударил девушку рукой, куда ударил – не видел, он (…) отошел от окна, позвал отца, который вызвал сотрудников полиции. Удар он (…) видел нечетко, видел, что молодой человек замахнулся. Также свидетель … пояснил, что в день происшествия ... года давал объяснения, события помнил лучше, письменные объяснения полностью подтвердил.

Свидетель ... пояснила, что является матерью ..., с Чурсиным В.С. лично не знакома, знает его как соседа по подъезду, где она фактически проживает, ... года направила дочь в магазин, около ... час. вышла на балкон и услышала истошные крики своей дочери, которая звала на помощь, сразу в течение трех минут вышла на улицу и увидела, что дочь лежит на земле, возле нее стоит Чурсин и заносит ногу для удара. Увидев ее (...) Чурсин остановился, у нее (...) с ним началась словесная перебранка. Дочь пояснила, что она выходила из подъезда и курила, в связи с чем начался конфликт с Чурсиным, в ходе которого Чурсин ударил дочь кулаком в область лица, у дочери опухла губа и было покраснение возле глаза, она жаловалась на боль в спине. Она (...) вызвала скорую помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Чурсина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от .ю.. года, разъясняющим существо совершенного Чурсиным В.С. административного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. возле подъезда № 4 во дворе жилого … по ..., в ходе конфликта Чурсин В.С. умышленно нанес ... побои, а именно: один раз рукой ударил по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой поверхности верхней губы, не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ;

заявлением ... от ... года в ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы о причинении ей телесных повреждений неизвестным по адресу…

рапортом пом.отд. ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы … от ... года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного административного правонарушения;

справкой … от ... года по факту обращения ... в данное лечебное учреждение ... года в … час. с травмами: ушибы м/т лица;

справкой ГП № … ДЗМ от ... года по факту обращения ... в данное лечебное учреждение ... года в … час. с травмами: ушибы мягких тканей лица;

заключением эксперта … года, из которого следует, что при доставлении ... ... года … час. в …, последующем обращении в …, врачебном осмотре и обследовании у нее обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на слизистой поверхности верхней губы, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью; ввиду отсутствия подробного морфологического описания кровоподтека высказаться о давности его образования и обстоятельствах причинения не представилось возможным;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..., данными в ходе рассмотрения дела, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля ... Е.В., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года и от … года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля …, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Чурсина В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Чурсина В.С. о его невиновности.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что ... года в ... час. возле подъезда № …во дворе жилого дома .. по ... в ходе конфликта Чурсин В.С. умышленно нанес ... побои, а именно: один раз рукой ударил по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой поверхности верхней губы.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Чурсина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Чурсина В.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Чурсина В.С., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чурсина В…С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление …..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.