Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2018года

Резолютивная часть оглашена 25 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 января 2018года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поповой О.С., … года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.С. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

... в ... час. водитель Попова О.С. управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по …, д…, стала участником ДТП: совершила наезд на препятствие (стена в ТРЦ «...»), после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Попова О.С. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину не признала, пояснила, что ... года Попова О.С. управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., выезжала с парковочного места задним ходом, совершила наезд на здание ТРЦ «...», которое находиться …, д.1, факта ДТП не заметила, позже обнаружила повреждения на заднем бампере автомобиля «...», умысла на оставление ДТП не было.

Вместе с тем, виновность Поповой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому ... в ... час. водитель Попова О.С. управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовала по …, стала участником ДТП: совершила наезд на препятствие (стена в ТРЦ «...»), после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с фотографиями от ... года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года с указанием месторасположения наезд на препятствие;

просмотренной видеозаписью в ходе судебного заседания, на которой видно, как Попова О.С. на автомашине «...», государственный регистрационный знак ... выезжала с парковочного места задним ходом, совершила столкновение со стеной, которая препятствовала дальнейшему движению назад, затем проехала вперед, по другой траектории, выехала задним ходом со стоянки, столкновение было очевидным, после столкновения раскололось и осыпалась облицовка стены

письменными объяснениями свидетеля …. от ... года, из которых следует, что ... года в ... час, автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по …. совершила наезд на д. 1, в котором располагается ТРЦ «...», в результате повержен фасад здания, откололись 4 плитки, после автомашина чего уехала с места ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАОГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя Поповой О.С., управлявшй автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., было повреждено имущества, в данном случае имело место быть ДТП.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Попова О.С. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Поповой О.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Поповой О.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Поповой О.С., в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попову О.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАОГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.