Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-387/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевырева Александра Степановича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Шевырев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление ………………….. по делу об административном правонарушении от 06.02.2017, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Шевырев А.С. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением …………………………… по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 Шевырев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно материалам дела, 02.02.2017 года в 14 часов 03 минуты по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.68, из центра, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством………………, гос.рег.знак …………………….., двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700114, заводской номер AS7700114, свидетельство о поверке №18/П-395-16, действительное по 15.08.2018.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вменяемого административного правонарушения транспортное средство…………………., гос.рег.знак …………………. находилось в пользовании, владении и распоряжении иного лица на основании договора купли-продажи транспортного средства «001638 от 13.11.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……………………………… по делу об административном правонарушении от 06.02.2017, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Шевырева Александра Степановича. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина