Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2018 по заявлению Ерошина С. Л. о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права на утраченный документ,

Установил:

Ерошин С.Л. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, сберегательного сертификата СШ от 18.04.2017 года и восстановлении прав по нему, ссылаясь на то, что 18.04.2017 года ПАО «Сбербанка России» ему оформлен сберегательный сертификат на сумму 300 000 рублей, данный сертификат ею утрачен при неизвестных обстоятельствах.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что сертификат не обнаружен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на заявление не представил, ходатайств по делу не заявлял, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 18.04.2017 года в ПАО «Сбербанк России» Ерошиным Святославом Леонидовичем приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ на сумму 300 000 рублей.

Как указывает заявитель, сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ, выданный ПАО «Сбербанк России», им утрачен.

В настоящий момент местонахождение указанной ценной бумаги не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1, 2 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе – документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст.296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем произведена публикация в газете о необходимости держателя сберегательного сертификата на предъявителя серии СШ в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на данный сертификат. Заявлений в установленный срок в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащей Ерошину С.Л. ценной бумаги - сберегательного сертификата на предъявителя серии СШ на сумму 300 000 рублей установлен и поскольку в установленный трехмесячный срок с момента публикации объявления в газете от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и признает сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ на сумму 300 000 рублей утраченным и недействительным и полагает возможным восстановить права Ерошина С.Л. по утраченной ценной бумаге на предъявителя и возлагает на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ на сумму 300 000 рублей недействительным.

Восстановить права Ерошина Святослава Леонидовича на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ на сумму 300 000 рублей.

Решение суда является основанием для выдачи Ерошина Святослава Леонидовича нового сберегательного сертификата на предъявителя взамен утраченного сберегательного сертификата на предъявителя СШна сумму 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 года

Судья Е.М. Черныш