Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2018 по иску Павловой Е.Н. к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.10.2017 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Павловой Е.Н. (заказчик) заключены договоры оказания юридических услуг № 6692 и № 6688. Стоимость услуг исполнителя по каждому договору определена в размере 125 000 рублей. По указанным договорам Павлова Е.Н. оплатила ООО «Единый центр правовой защиты» денежные средства на общую сумму 103 500 рублей. 07.11.2017 г. Павлова Е.Н. уведомила ООО «Единый центр правовой защиты» о расторжении договоров оказания юридических услуг. Истец считает, что обязательства ООО «Единый центр правовой защиты» по договорам оказания услуг выполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем уплаченные по договорам денежные средства должны быть ей возвращены.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 07.10.2017 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Павловой Е.Н. (заказчик) заключены договоры оказания юридических услуг № 6692 и № 6688.

Стоимость услуг исполнителя по каждому договору определена в размере 125 000 рублей.

По указанным договорам Павлова Е.Н. оплатила ООО «Единый центр правовой защиты» денежные средства на общую сумму 103 500 рублей.

07.11.2017 г. Павлова Е.Н. уведомила ООО «Единый центр правовой защиты» о расторжении договоров оказания юридических услуг.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе договора.

В качестве доказательств надлежащего исполнения ООО «Единый центр правовой защиты» принятых на себя по договорам об оказании юридических услуг обязательств ответчиком суду представлены документы, подготовленные в рамках исполнения вышеуказанных договоров, в том числе: исковое заявление, расчет суммы иска, кассовые чеки, отчеты об отправлениях, претензии, заявления, на которых имеются записи Павловой Е.Н. о получении указанных документов.

Кроме того, в материалах дела имеются акты об оказании юридических услуг по договорам № 6688 и № 6692, подписанные собственноручно Павловой Е.Н., из которых следует, что ООО «Единый центр правовой защиты» выполнил, а Павлова Е.Н. приняла исполнение услуг в рамках договоров, указанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договорах об оказании услуг, претензий у заказчика не имеется.

В судебном заседании Павлова Е.Н. не оспаривала факт подписания ею актов об оказании юридических услуг, свои подписи на документах, подготовленных ответчиком в рамках исполнения вышеуказанных договоров.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Павловой Е.Н. о взыскании уплаченных по договорам денежных средств. Принятые на себя по договорам обязательства исполнены ООО «Единый центр правовой защиты» в полном объеме, качественно и в соответствии с пожеланиями Павловой Е.Н. к их содержанию. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются представленными ответчиком доказательствами; при этом бесспорных доказательств, опровергающих их, суду Павловой Е.Н. не представлено.

Учитывая, что суд отказывает Павловой Е.Н. в удовлетворении иска в части основного требования о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на нотариальные услуги, штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павловой Е.Н. к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018 г.