Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-376/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Кустаева Д. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № … г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы от 18 июля 2017 года, которым Кустаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП,

установил:

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № … района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы, вынесено постановление, которым Кустаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, 07 декабря 2017 года Кустаев Д.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением извещения о рассмотрении дела и копии обжалуемого постановления в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущена описка в наименовании адреса места его проживания.

Ознакомившись с ходатайством Кустаева Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей копия постановления от 18 июля 2017 года была направлена Кустаеву Д.А. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, а также указанному в карточке водителя. При этом Кустаев Д.А. знакомился с содержанием протокола об административном правонарушении, подписал его, получил его копию, каких-либо возражений и замечаний, в том числе относительно адреса места его проживания, не выразил. Указанное почтовое направление, как следует из имеющегося в материалах дела конверта, информации с сайта Почты России, направлено Кустаеву Д.А. 20 июля 2017 года и возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения» 14 августа 2017 года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 25 августа 2017 года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Кустаеву Д.А. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Кустаева Д.А., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, полагаю, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Кустаеву Д.А. срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Кустаеву Д. Ал. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … района г.Москвы от 18 июля 2017 года, которым Кустаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кустаева Д.А. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья