Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-378/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Спарк» на постановление мирового судьи судебного участка …, которым ООО «Спарк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка … вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Спарк», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

На указанное постановление ООО «Спарк» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель и защитник ООО «Спарк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Спарк», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «Спарк» 26 сентября 2017 в 00 ч. 01 мин. по адресу: …, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатило в установленный законом срок административный штраф по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ об административных правонарушениях» в размере 3000 рублей. Административный штраф назначен обществу постановлением заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ № … от 04 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «Спарк» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2017 года. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ № … от 04 июля 2017 года, вступившего в законную силу 25 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо ООО «Спарк» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление № … от 04 июля 2017 года получено ООО «Спарк» 13 июля 2017 года, вступило в законную силу 25 июля 2017 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф ООО «Спарк» не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавало.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Спарк» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобе об оплате штрафа 16 ноября 2017 года в данном случае не имеют правового значения, поскольку последним днем оплаты штрафа являлся 25 июля 2017 года.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «Спарк» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка …, которым ООО «Спарк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «Спарк» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.