Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-380/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зак Федора Лазаревича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Зак Ф.Л. обратился в суд с жалобой на постановление ….. по делу об административном правонарушении от 2012.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года, вынесенное начальником МАДИ, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность указанных в постановлении обстоятельств.

Зак Ф.Л. явился, доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника МАДИ, начальник МАДИ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, возражений относительно доводов жалобы не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что постановлением … по делу об административном правонарушении от 2012.2017 года Зак Ф.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению, 1812.2017 года в 09 часов 54 минуты по адресу: г.Москва, ул…., д.48 водитель Зак Ф.Л. преднамеренно прекратил движение транспортного средства ….. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Факт совершения Зак Ф.Л. вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017 года, протоколом №97 МА 361460 о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалом с места выявления административного правонарушения.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Зак Ф.Л. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Зак Ф.Л. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением начальника МАДИ по жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 года постановление оставлено без изменения, жалобу Зак Ф.Л. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующими порядок и особенности рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на которых было принято обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, - являются необоснованными, поскольку в полной мере опровергаются совокупностью доказательств, которым должностным лицом административного органа дана надлежащая всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление …..по делу об административном правонарушении от 2012.2017 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года, вынесенное начальником МАДИ оставить без изменения, жалобу Зак Ф.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина