Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2018 по заявлению Черновой Г.П. к Салатову Е.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Г.П. обратилась в суд с иском к Салатову Е.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 000 долларов США по курсу Банка России на день обращения с исковым заявлением, проценты за пользование суммой займа в размере 1 804,43 руб. в день со дня выдачи займа расходы по уплате государственной пошлины 7 400 руб.

В обоснование иска указывает, что 04 декабря 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере 5 000 долларов США и 10 000 руб., со сроком возврата оп первому требованию, но не ранее чем, через 7 дней с момента передачи истцом ответчику всей суммы займа путем передачи всей суммы займа в наличной форме. 04 декабря 2017 года истцом передана указанная в договоре займа сумма, о чем ответчиком составлена расписка. 14 декабря 2017 года истец направила требование о возврате указанной суммы. 23 декабря 2017 года направила претензию на невозврат суммы долга. 24 декабря 2017 года ответчик возвратил денежные средства в размере 3 000 долларов США и 10 000 руб. Сумма долга в размере 2 000 долларов США до настоящего момента не возвращена.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом повесткой, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2017 года Чернова Г.П. передала, а Салатов Е.Ю. получил денежную сумму в размере 5 000 долларов США и 10 000 руб. в качестве займа сроком возврата по требованию, не ранее 7 дней с момента получения. Денежные средства переданы в наличной форме по адресу: г. Москва, ул. Бойцовая, д. **, корп. *, о чем составлена расписка. Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании.

14 декабря 2017 года истец направила ответчику требование о возврате указанной суммы посредством почтового отправления.

23 декабря 2017 года истец направила ответчику претензию.

Из искового заявления следует, что 24 декабря 2017 года ответчик возвратил денежные средства в размере 3 000 долларов США и 10 000 руб., сумма долга в размере 2 000 долларов США до настоящего момента не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 000 долларов США по курсу Банка России на день исполнения решения суда с учетом требований ч. 2 ст. 317 ГК РФ, согласно которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ос ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование суммой займа за 20 дней с 04 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года составили 1 269,06 руб. ((5 000 х 56,4025 + 10 000): 100 х 8,25 % : 365 х 20). За период с 24 декабря 2017 года до 19 января 2018 года за 21 день за пользование суммой займа в размере 2 000 руб., которая составляет 112 805 руб. на день обращения с иском (1 доллар = 26,4025), сумма процентов составила 535,37 руб. (112805: 100 х 8,25 : 365 х 21).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере 1 804,43 руб. (1 269,06 + 535,37) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 7 400 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салатова Е.Ю. в пользу Черновой Г.П. денежные средства в размере 2 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты в размере 1804,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева