Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению Управы Академического района о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

Заявитель Управа Академического района обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозным и просит суд: признать автомобиль марки «ВАЗ 2107», вишневого цвета, без г.р.з., находящийся у ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» на площадке хранения БРТС по адресу *** бесхозным, признав на него право собственности города Москвы.

В обосновании своих требований, заявитель указывает, что 28.02.2017 года в результате проверки территории Академического района выявлено по адресу***транспортное средство марки «ВАЗ ***», вишневого цвета, без г.р.з., обладающее признаками БРТС (брошенное, разукомплектованное). На ТС марки «ВАЗ ***», размещено уведомление о необходимости перемещения ТС и приведения его в надлежащее состояние, о чем составлен акт обследования ТС от *** года № *. По состоянию на 13.03.2017 года ТС не убрано. Комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник Академического района», принято решение о принудительном перемещении ТС на площадку хранения, о чем составлен акт № ***от *** года о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного ТС. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке хранения БРТС по адресу: ***. До настоящего времени никто не обратился с целью востребования транспортного средства. Бездействие владельца свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено, и не востребовано. В связи с чем, представитель Управы Академического района обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГБУ «АвтоДор ЮЗАО» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.2.4.7 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от *** г №*** «о полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа наделена правом: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства Москвы от *** г №*** «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» В случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что в результате проверки территории Академического района было выявлено по адресу***, транспортное средство марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, без г.р.з., обладающее признаками БРТС (брошенное, разукомплектованное). На ТС марки «Газель», размещено уведомление о необходимости перемещения ТС и приведения его в надлежащее состояние, о чем составлен акт обследования ТС от *** года № ** . По состоянию на 13.03.2017 года ТС не убрано. Комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник Академического района», принято решение о принудительном перемещении ТС на площадку хранения, о чем составлен Акт № *** от *** года. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке хранения БРТС по адресу: ***.

На автомобиле отсутствуют государственные регистрационные номера, что делает невозможным истребование информации о владельце ТС.

До настоящего времени никто не обратился с целью востребования транспортного средства. Бездействие владельца свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено, и не востребовано.

Таким образом, суд усматривает законные основания для удовлетворения заявления Управы Академического района о признании имущества бесхозным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 307-309 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать транспортное средство - «ВАЗ 2107», вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, находящийся у ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» на площадке временного хранения БРТС по адресу *** бесхозным.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство – «ВАЗ ***», вишневого цвета, без государственных регистрационных номеров, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2018 года

Судья Черныш Е.М.