Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-81/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 05 апреля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 апреля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаджиева М.З., …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. Гаджиев М.З., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в направлении области, у д…. по ... выбрал небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... С.С., совершил с ним столкновение, который от столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение со следующим впереди автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ... Д.К., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ... М.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Гаджиев М.З. и его защитник ….. в судебное заседание явились, Гаджиев М.З. факт столкновения вышеуказанных автомашин по его вине не отрицал, пояснил, что ... года в ... час. управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по Симферопольскому шоссе в направлении области, на переднем пассажирском сиденье сидела ... М.Н., была пристегнута ремнем безопасности. Столкновение со следующей впереди автомашиной он (Гаджиев) совершил один раз, после чего его автомашина не могла двигаться. После ДТП он (Гаджиев) и ... вышли из автомашины, он (Гаджиев) предложил ... помощь, вызвать скорую помощь, от чего она отказалась и с места ДТП уехала домой до приезда сотрудников полиции. Защитник пояснил, что ... травмы получены от ремня безопасности, у Гаджиева М.З. не было умысла на совершение вмененного ему правонарушения, поскольку следующую впереди автомашину ... подрезали, в связи с чем, автомашины начали резко тормозить, вследствие чего произошло данное ДТП, просил не назначать Гаджиеву М.З. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ... М.Н., ... С.С., ... Д.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Гаджиева М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ... года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. Гаджиев М.З., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в направлении области, у д…. по ... выбрал небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... С.С., совершил с ним столкновение, который от столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение со следующим впереди автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ... Д.К., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ... М.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы Шило М.И. от ... года о возбуждении дела об административном правонарушении;

определением о проведении административного расследования от ... года по факту ДТП по адресу: ... в направлении области, у д.1 по ..., в котором получила травмы ... М.Н.;

рапортом инспектора ДПС от ... года о получении телефонограммы из ГП № …. по факту обращения ... с травмами, полученными в ДТП ... года по вышеуказанному адресу;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года с указанием месторасположения поврежденных транспортных средств и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года с указанием повреждений участвовавших в ДТП автомашин;

телефонограммой ГП № … от ... года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в … час. обратилась ... М.Н., получившая травмы в результате ДТП от ... года по вышеуказанному адресу;

сводкой по ДТП от … года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года;

письменными объяснениями Гаджиева М.З. от ... года, в которых он не отрицал вину в ДТП;

письменными объяснениями потерпевшего ... Д.К. от ... года, согласно которым, он ... года около ... час. двигался на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... по Симферопольскому шоссе у д…. по ..., перед ним резко затормозила автомашина белого цвета и повернула влево для разворота, из-за данного маневра он (...) начал останавливаться, в этот момент следующая позади автомашина «...» государственный регистрационный знак ... от того, что с ней столкнулась автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., ударила его (...) автомашину сзади, через секунду еще раз совершила столкновение;

письменными объяснениями потерпевшего ... С.С. от ... года, из которых следует, что ... года двигался по Симферопольскому шоссе на автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., уд.1 по ... следующая впереди автомашина ... начала резко тормозить, он (...) также начал тормозить, в этот момент почувствовал удар сзади от автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ..., вследствие чего, он (...) совершил столкновение со следующей впереди автомашиной ..., затем почувствовал еще один удар сзади, вследствие повторного удара совершил повторное столкновение с автомашиной ...;

заключением эксперта № … от …. года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... М.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Гаджиевым М.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гаджиев М.З. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Гаджиевым М.З. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ... М.Н., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Гаджиева М.З. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Гаджиеву М.З. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Гаджиева М.З., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Оморбековым Т.О. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гаджиева М.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья