Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-374/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № … г.Москвы от 04 декабря 2017 года, которым Федоров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № …. г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Р.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Федоровым Р.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, указав, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством 14 октября 2017 года не управлял, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему предлагал пройти подъехавший позже инспектор ДПС, не являвшийся очевидцем управления Федоровым Р.С. автомашиной, определивший его как водителя автомашины «…» г.р.з…..со слов оговоривших его свидетелей – сотрудников ППСП Академического ОМВД г.Москвы; при рассмотрении дела мировым судьей представленным в материалы дела доказательствам дана ненадлежащая оценка; место и время совершения предполагаемого правонарушения не определено; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Федоров Р.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании допрошен свидетель ..., который пояснил, что с Федоровым знаком не был, откликнулся на объявление о розыске свидетелей, текст объявления не помнит. 14 октября 2017 года около 01.30 час. на своей автомашине приехал домой по адресу: …., поставил свою автомашину во дворе рядом с автомашиной Федорова – .. синего цвета, ушел домой. Когда парковал свой автомобиль, видел, что в автомашине .. сидели люди, кто там находился – не знает, не приглядывался. Примерно через 40 минут вышел на балкон, увидел, что автомашина … стоит на том же месте – рядом с его (…) автомашиной, потом еще через полчаса вышел на балкон и увидел, что рядом с автомашиной .. находятся сотрудники полиции на нескольких патрульных автомашинах. Постоянно автомашину .. не наблюдал.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Федорова Р.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Федоров Р.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 14 октября 2017 года в 03.55 час. в г. Москве, управляя транспортным средством «…» г.р.з…., с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, следуя от … в направлении ул.Новочеремушкинская, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления Федорова Р.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие вышеназванных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность Федорова Р.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 77 МР … от 14 октября 2017 года, из которого следует, что Федоров Р.С. 14 октября 2017 года в 03.55 час. в г. Москве, управляя транспортным средством «…» г.р.з…., с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, следуя от … в направлении ул.Новочеремушкинская, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № … от 14 октября 2017 года, подписанного двумя понятыми и инспектором ДПС, согласно которому основанием для отстранения Федорова Р.С. от управления транспортным средством, послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № … от 14 октября 2017 года, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у Федорова Р.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом инспектора 2 роты ДПС по ЮЗАО по г. Москве …. от 14.10.2017 года;

рапортом сотрудника ОМВД России по Академическому району г. Москвы … от 14.10.2017 года;

объяснениями понятых, присутствовавших при проведении процессуальных действий в отношении Федорова Р.С., согласно которым в их присутствии водитель Федоров Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем – от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с приложением распечатки сведений оперативно-справочных учетов, согласно которым Федоров Р.С. ранее по ч. ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался;

показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Нефедовой М.А., согласно которым, Федоров Р.С. 14 октября 2017 года употреблял спиртные напитки, находясь в автомашине «…» г.р.з…. по вышеуказанному адресу;

показаниями допрошенного мировым судьей старшего сержанта полиции ОМВД по Академическому району г. Москве … согласно которым он при патрулировании территории заметил на проезжей части … автомашину с открытой дверью, стоявшую на красный свет светофора, которая при включении разрешающего сигнала светофора поехала на высокой скорости по …, заехала во двор и припарковалась возле бойлерной, в автомобиле находился водитель Федоров Р.С. с признаками алкогольного опьянения с девушкой;

показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Петракова А.А., согласно которым по вызову сотрудника ОМВД …. по указанию дежурного прибыл во двор на …, сотрудники патрульной службы пояснили, что Федоров Р.С. на автомашине двигался по …, после чего заехал на дворовую территорию и остановился на .. возле поликлиники, Федоров Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования, эвакуировать машину не представилось возможным, автомашина была передана друзьям Федорова Р.С.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Федорова Р.С. о том, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом, показания допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля …. не опровергают факт управления Федоровым Р.С. транспортным средством, поскольку он постоянно не наблюдал автомашину «…» г.р.з…. до приезда сотрудников полиции.

В соответствии с КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Федорову Р.С. данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Федорова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Федорову Р.С. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Основания для оговора Федорова Р.С. указанными лицами, а также допрошенными мировым судьей свидетелями в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Вопреки доводам жалобы место и время административного правонарушения установлены: 14 октября 2017 года в 03.55 час. в г.Москве, на …, согласно процессуальным документам, Федоров Р.С. в 02.30 час. 14 октября 2017 года был остановлен сотрудниками ОМВД Академического района г.Москвы, в 03.25 час. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, в 03.55 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, также несостоятелен. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Федорова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Федорова Р.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Федорова Р.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Федорова Р.С. без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … от 04 декабря 2017 года, которым Федоров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Федорова Р.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.