Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 марта 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2018 по иску Чугунова О. В.а к ООО «Квадро» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чугунов О.А. обратился в суд к ООО «Квадро» о взыскании суммы займа в размере 430000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7500 руб., мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2015 года между сторонами заключено договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 430000 руб. со сроком возврата до 02 сентября 2015 года. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представитель истца по доверенности Куриляк О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Квадро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 сентября 2015 года между Чугуновым О.В. и ООО «Квадро» заключен договор займа, согласно которому Чугунов О.В. передал ООО «Квадро» в долг денежные средства в размере 430000 руб. со сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 года.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 120 от 02 сентября 2016 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части возврата денежных средств, а поэтому с ООО «Квадро» в пользу Чугунова О.В. подлежит взысканию задолженность в размере 430000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квадро» в пользу Чугунова О. В. задолженность по договору займа в размере 430000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 20 марта 2018 года.

Судья С.В. Полковников