Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ахадову У.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахадову У.С., просит расторгнуть кредитный договор № … от 29.03.2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Ахадовым У.С, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 882 094,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 610,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 29.03.2016 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Ахадов У.С.- заемщиком по кредиту на сумму 1500000 руб. Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев под 22,85% годовых. В соответствии с пунктом 17. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. В соответствии с пунктом 6. кредитного договора и п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 24.11.2016г. между банком и Ахадовым У.С. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №… от 29.03.2016 года. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 указанного дополнительного соглашения банком ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на шесть месяцев на период с 29.11.2016г. до 29.05.2017г. и в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на пять месяцев с 29.12.2016г. В соответствии с пунктом 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 4.2.3. общих условия кредитор имеет право потребовать от заемщика\созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком\созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 31.03.2017 по 16.11.2017 согласно расчету по состоянию на 16.11.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1882094,46 руб., в том числе: 409286,35 руб. просроченные проценты; 1451249,04 руб. просроченный основной долг; 0 руб. проценты на просроченный основной долг; 13363,08 руб. неустойка за просроченные проценты; 8195,99 руб. неустойка за просроченный основной долг. 16.10.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ахадов У.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что в связи финансовыми затруднениями не имел возможности своевременно погашать кредит, в настоящее время трудоустроен, намерен возобновить исполнения обязательств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 29.03.2016 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ответчику предоставлен кредит на сумму 1500000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,85% годовых.

В соответствии с пунктом 17. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей.

В соответствии с пунктом 6. кредитного договора и п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

24.11.2016г. между банком и Ахадовым Ульви Сеймуровичем было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № … от 29.03.2016 года. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 указанного дополнительного соглашения банком ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на шесть месяцев на период с 29.11.2016г. до 29.05.2017г. и в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на пять месяцев с 29.12.2016г.

В соответствии с пунктом 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. общих условия кредитор имеет право потребовать от заемщика\созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком\созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 31.03.2017 по 16.11.2017 согласно расчета задолженности по состоянию на 16.11.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1882094,46 руб., в том числе: 409286,35 руб. просроченные проценты; 1451249,04 руб. просроченный основной долг; 0 руб. проценты на просроченный основной долг; 13363,08 руб. неустойка за просроченные проценты; 8195,99 руб. неустойка за просроченный основной долг.

16.10.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №… от 29.03.2016 г., заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Ахадовым Ульви Сеймуровичем, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 882 094,46 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 610,47 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №… от 29 марта 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ахадовым Ульви Сеймуровичем.

Взыскать с Ахадова Ульви Сеймуровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 1 882 094 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 17 610,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07.03.2018.

Судья Романова С.В.