Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0956/2018 по иску Корнеевой А.В. к Наумкиной И.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева А.В. обратилась в суд с иском к Наумкиной И.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.10.2013 г. между Корнеевой А.Л. и адвокатом Селецкой (Наумкиной) И.Л. заключен договор на оказание юридических услуг, по договору Корнеева А.Л. оплатила Наумкиной И.Л. денежные средства в размере 80 000 рублей. 27.04.2015 г. между Корнеевой А.Л. и адвокатом Селецкой (Наумкиной) И.Л. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 27/04-15, по договору Корнеева А.Л. оплатила Наумкиной И.Л. денежные средства в размере 35 000 рублей. 15.08.2016 г. между Корнеевой А.Л. и адвокатом Селецкой (Наумкиной) И.Л. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 15/08-16, по договору Корнеева А.Л. оплатила Наумкиной И.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком заключались устные соглашения об оказании юридической помощи, по которым переданы денежные средства на общую сумму 375 000 рублей. Наумкина И.Л. не исполняла надлежащим образом принятые на себя по договору и соглашениям обязательства, в связи с чем истец обратилась к ней с требованием об их расторжении и возврате уплаченных денежных средств, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 28.10.2013 г. между Корнеевой А.Л. и адвокатом Селецкой (Наумкиной) И.Л. заключен договор на оказание юридических услуг, направленных на защиту интересов истца в Одинцовском городском суде Московской области; по договору Корнеева А.Л. оплатила Наумкиной И.Л. денежные средства в размере 80 000 рублей.

27.04.2015 г. между Корнеевой А.Л. и адвокатом Селецкой (Наумкиной) И.Л. заключено соглашение об оказании истцу юридической помощи № 27/04-15 по делу, рассматриваемому в Ленинском районном суде г. Севастополя; по договору Корнеева А.Л. оплатила Наумкиной И.Л. денежные средства в размере 35 000 рублей.

15.08.2016 г. между Корнеевой А.Л. и адвокатом Селецкой (Наумкиной) И.Л. заключено соглашение об оказании истцу юридической помощи № 15/08-16 по делу, рассматриваемому в Московском областном суде; по договору Корнеева А.Л. оплатила Наумкиной И.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Предметом данных договора и соглашений является представление интересов доверителя, в том числе: изучение доказательств и подготовка правовой позиции по делу, составление искового заявления и подготовка пакета документов в суд, представление интересов доверителя в суде, составление процессуальных документов, получение решения, подача краткой жалобы, информирование заявителя о ходе и результатах рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о правомерности требований Корнеевой А.В. в части возврата уплаченных истцом по указанным договору и соглашениям денежных средств в размере 145 000 рублей. При этом суд исходит из того, что Наумкина И.Л., исходя из представленных суду истцом письменных доказательств по делу, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по указанным договору и соглашениям обязательства, в том числе: не участвовала в судебных заседаниях, обратилась в суд с иском с нарушением установленных законом правил подсудности, не согласовала с доверителем текст апелляционной жалобы по делу, составив ее формально, не представила уточнения к апелляционной жалобе, не представляла Корнеевой А.Л. отчеты о своей работе.

Обстоятельства, связанные с заключением и ненадлежащим исполнением оформленных в письменном виде договора и соглашений об оказании юридических услуг, а также отплатой по ним денежных средств истцом ответчику, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств надлежащего исполнения Наумкиной И.Л. принятых на себя по указанным договору и соглашениям обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку суду не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком устных договоренностей об оказании юридических услуг и оплаты по ним денежных средств истцом ответчику. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами истца на экспертизу почерка и действиями ответчика, в связи с чем в исковых требованиях в указанной части должно быть отказано.

Заявленные Корнеевой А.В. требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как обстоятельств нарушения адвокатом ее личных неимущественных прав не установлено, а компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина в результате оказания юридических услуг адвокатом по соглашению законом не предусмотрена.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумкиной И.Л. в пользу Корнеевой А.В. денежные средства в размере 145 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Корнеевой А.В. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018 г.