Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2018 по иску Медведева С. В. к Алавердян А. А.о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев С.В. обратился в суд с иском к Алавердяну А.А. и, уточнив исковые требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 408995 руб. 08 коп., величину утраты товарной стоимости в размер е87885 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., стоимость диагностики в размере 10000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, которые обязан возместить причиненный ущерб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована с лимитом ответственности 400000 руб., которые были выплачены истцу в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 808995 руб. 08 коп.

Представитель истца по доверенности Андрианов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Алавердян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ягуар Совер, государственный регистрационный знак , под управлением Алавердяна А.А., автомобиля Субару, государственный регистрационный знак, под управлением Медведева С.В., автомобиля марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак , автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Алавердяном А.А. п. 9.2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Субару, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно отчету № 27/0217-1102Ф1, составленному ООО «Ф1 Ассистанс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Субару, государственный регистрационный знак, без учета износа составляет 808995 руб. 08 коп., с учетом износа 660341 руб. 24 коп., величина утраты товарной стоимости 87885 руб. 50 коп.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и право на составление данного заключения. Кроме того, эксперт входит в состав экспертов-техников Министерства юстиции Российской Федерации.

Иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 руб.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу, что в силу в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик Алавердян А.А. обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 408995 руб. 08 коп. руб. (808995 руб. 08 коп. – 400000 руб.), а также утрату товарной стоимости в размере 87885 руб. 50 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 7500 руб., расходов по дефектовке в размере 10000 руб.

Суд не находит оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с повреждением транспортного средства, поскольку компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрена законом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8373 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алавердяна А. А. в пользу Медведева С.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 408995 руб. 08 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 87885 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., стоимость эвакуации транспортного средства в размере 7500 руб., расходы по дефектовке в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8373 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 16 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников