Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2018 по иску Анисимовой В.Д., Зубцовой О. В. к Департаменту городского имущество города Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы Анисимова В.Д., Зубцова О.В. обратились с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: в порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что Анисимовой В.Д. и Анисимову В.А. на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: В связи со сносом дома, Анисимовой В.Д. и Анисимову В.А. на условиях мены была предоставлена спорная квартира по адресу:, однако в связи со смертью Анисимова В.А. не было оформлено его право на долю в спорной квартире. В связи с тем, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Анисимова В.А. были заявлены вышеуказанные исковые требования о признании за истцами права собственности на долю в праве на квартиру по адресу: в размере по ¼ доли за каждым.

В судебное заседание представитель истца Зубцовой О.В. по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель истца Анисимовой В.Д. по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика ДГИ г. Москвы явился, иск не признал.

В судебное заседание представитель ответчика ГУП «МГЦАЖ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Анисимов Ю.В., третье лицо нотариус г. Москвы Дик И.Э. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, на основании договора передачи №061910-001492 от 13.04.1993 жилое помещение (квартира) по адресу: передано в общую совместную собственность (без определения долей) Анисимовой В. Д. и Анисимову В. А.; право собственности зарегистрировано 23.04.1993 в Комитете муниципального жилья за №2-954483, свидетельство о собственности на жилище №0911996.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 02.03.2010 №181-ПП «Об отселении и сносе пятиэтажных жилых домов в квартале 37-38 Обручевского района», дом 3 корпус 3 по улице Обручева подлежит отселению и сносу.

Во исполнение Распоряжения Правительства Москвы от 13.03.2014 №П56-981, с письменного согласия Анисимовой В.Д., на основании договора мены от 14.03.2014 город Москва в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Анисимова Вера Дмитриевна произвели мену принадлежащих им жилых помещений, при этом в собственность г. Москвы перешла ½ доля квартиры по адресу:, а Анисимовой В.Д. – ½ доли квартиры по адресу: г.. Право собственности Анисимовой В.Д. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.03.2016 за №77-77/011-77/011/215/2016-286/3.

Поскольку Анисимов Виктор Афанасьевич, 22.10.1927 г.р. умер 11 января 2013 года, свидетельство о смерти VI-МЮ №552736 выдано 14.01.2013 Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти №358 от 14.01.2013, ½ доля в квартире по адресу: осталась в собственности города Москвы и пыла передана на праве хозяйственного ведения Государственному унитарному предприятию «Московский городской Центр арендного жилья» (ГУП «МГЦАЖ»).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом г. Москвы Дик И.Э. к имуществу Анисимова В.А., умершего 11.01.2013, открыто наследственное дело №13024/25/2013, согласно которому наследниками по закону к имуществу умершего являются его жена Анисимова Вера Дмитриевна (свидетельство о браке I-ПА №191098 выдано Фрязинским горсоветом г. Фрязино, актовая запись №158 от 15.07.1957), дочь Зубцова Ольга Викторовна (свидетельство о рождении II-ПА №097170 выдано Отделом ЗАГС Бабушкинского горсовета г. Москвы, актовая запись №126 от 05.02.1960; фамилия «Анисимова» изменена на фамилию «Афонина» при заключении брака с Афониным В.Г., актовая запись №1897 от 19.10.1979 по Пролетарскому отделу ЗАГС г. Москвы, справка Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о заключении брака №372; фамилия «Афонина» изменена на «Зубцова» при заключении брака с Зубцовым А.В., свидетельство о заключении брака IX-МЮ №252956 выдано Академическим отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись №1381 от 22.10.1994) и сын Анисимов Юрий Викторович, который с заявлением о принятии наследства не обращался.

В состав наследственной массы входит ½ доля квартиры, расположенной по адресу: г.

В соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии с завещанием, удостоверенным 24.09.2012 нотариусом г. Москвы Дик И.Э., зарегистрировано в реестре за №2с-1720, Анисимов В.А. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Анисимовой В.Д., своей жене. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.04.2014 по гражданскому делу по иску Зубцовой О.В. к Анисимовой В.Д. о признании завещания недействительным указанное завещание Анисимова В.Д. от 24.09.2012 в пользу Анисимовой В.Д. признано недействительным; решение вступило в законную силу 13 мая 2014 года.

Постановлением нотариуса г. Москвы Дик И.Э. от 06.04.2015 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ¼ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4 корп.5 кв.201 Зубцовой О.В. отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя Анисимова В.А. на указанное имущество. По указанным основаниям постановлением нотариуса от 31.03.2015 Анисимовой В.Д. также отказано в выдаче свидетельства о праве собственности.

В связи с невозможностью оформления прав на наследственное имущество в ином, внесудебном, порядке, Анисимовой В.Д., Зубцовой О.В. заявлены вышеуказанные исковые требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что при жизни наследодатель Анисимову В.А. в качестве компенсации за подлежащее сносу жилое помещение было предоставлено право на приобретение в собственность ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу:, в связи с чем указанное право после его смерти подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку Анисимова В.Д. и Зубцова О.В. являются наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти Анисимова В.А., согласно материалам наследственного дела, своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, за ними может быть признано право собственности на долю в указанной квартире в размере ¼ за каждым.

Отказывая в удовлетворения требований Зубцовой О.В. о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 060,34 руб., суд исходит из того, что ответчиком права истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Анисимовой В.Д. право собственности на ¼ доли в праве на квартиру по адресу:

Признать за Зубцовой О. В. право собственности на ¼ доли в праве на квартиру по адресу: г. Настоящее Решение является основанием для регистрации права собственности Анисимовой А.Д., Зубцовой О.В. на доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года

Судья Е.М. Черныш