Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шевчук О.М., при секретаре Деминой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2018 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Неманежину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Неманежину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 13.06.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Неманежиным А.Ю. заключено кредитное соглашение с кредитным лимитом 243 515,15 рублей, со сроком возврата кредита – 13.06.2020 г. и ежемесячной уплатой процентов в размере 21 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения Неманежин А.Ю. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 22.11.2017 г. у него имеется задолженность перед банком в размере 224 929,45 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.06.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Неманежиным А.Ю. заключено кредитное соглашение с кредитным лимитом 243 515,15 рублей, со сроком возврата кредита – 13.06.2020 г. и ежемесячной уплатой процентов в размере 21 % годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения Неманежин А.Ю. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 22.11.2017 г. у него имеется задолженность перед банком в размере 224 929,45 рублей.

До настоящего времени денежные средства по кредитному соглашению истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Неманежин А.Ю. до настоящего времени не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный соглашением.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком соглашения, не противоречащих требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен с приведением соответствующих доказательств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на 22.11.2017 г. задолженность в размере 224 929,45 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 449,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неманежина А.Ю. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору в размере 224 929,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 449,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2018 г.