Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 25 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пучкова В.А., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

… года в … час. на … км …, Пучков В.А., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.1 и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в г. Москве со страны МКАД в направлении области, требованиями ПДД РФ пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности в виде попутного транспортного средства, вместо снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневрирование вправо, в результате чего выехал на обочину, где совершил наезд на стоящее транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... В результате данного ДТП, пассажиру автомашины «...» потерпевшему Оганесяну А.О. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Пучков В.А. и его защитник …. в судебное заседание явились, Пучков В.А. вину в совершении правонарушении полностью признал, пояснил, что ... года около … час. управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проезжей части ... в г. Москве со страны МКАД в направлении области, в районе 24 км. двигался во второй полосе со скоростью около ….км/ч в плотном потоке автомашин, внезапно из полос слева в непосредственной близости резко перестроился автомобиль, он (Пучков) попытался уйти вправо, совершил данный маневр, но внезапно увидел стоящий в правой полосе автомобиль, расстояние не позволило избежать столкновения и он (Пучков) совершил наезд на данное транспортное средство «...», который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на колесоотбойный брус, в автомобиле ... находились двое мужчин, один из них получил телесные повреждения, с места ДТП он (Пучков), а также один из пассажиров автомашины ... были госпитализированы нарядом скорой помощи. Защитник просил не назначать Пучкову В.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ..., …. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя …., которая в судебном заседании пояснила, что …. ... года около … час. находился в качестве пассажира в автомашине «...» государственный регистрационный знак ... под управлением …., следовали по Киевскому шоссе от МКАД в направлении области, в районе 24 км. ... заехал в технологическое расширение у правого края проезжей части, остановился, через несколько минут на автомашину ... совершила наезд автомашина под управлением Пучкова В.А., в результате столкновения …, и …. получили телесные повреждения. Пучков В.А. помощь потерпевшим не оказывал, ущерб не возместил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Пучкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ... года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в … час. на 24 км ..., Пучков В.А., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.1 и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в г. Москве со страны МКАД в направлении области, требованиями ПДД РФ пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности в виде попутного транспортного средства, вместо снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневрирование вправо, в результате чего выехал на обочину, где совершил наезд на стоящее транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... В результате данного ДТП, пассажиру автомашины «...» потерпевшему …. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от ... года, схемой места ДТП от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации от ... года, из которых следует, что ... года в ... час. на 24 км ..., Пучков В.А., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.1 и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в г. Москве со страны МКАД в направлении области, требованиями ПДД РФ пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности в виде попутного транспортного средства, вместо снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневрирование вправо, в результате чего выехал на обочину, где совершил наезд на стоящее транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ... В результате данного ДТП, пассажиру автомашины «...» потерпевшему …. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

вышеизложенными объяснениями Пучкова В.А., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевших, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего .... от 04 декабря 2017 года, согласно которым, он ... года около ... час. находился управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., в которой в качестве пассажира находился ..., следовали по Киевскому шоссе от МКАД в направлении области, в районе 24 км. ... заехал в технологическое расширение у правого края проезжей части, остановился, через несколько минут на автомашину ... совершила наезд автомашина под управлением Пучкова В.А., в результате столкновения ..., и ... получили телесные повреждения;

письменными объяснениями потерпевшего ... от 04 декабря 2017 года, согласно которым, ... ... года около ... час. находился в качестве пассажира в автомашине «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...., следовали по Киевскому шоссе от МКАД в направлении области, в районе 24 км. ... заехал в технологическое расширение у правого края проезжей части, остановился, через несколько минут на автомашину ... совершила наезд автомашина под управлением Пучкова В.А., в результате столкновения ..., и ... получили телесные повреждения;

карточкой происшествия, из которой следует, что в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ... года поступила телефонограмма № … ГКБ … от ... года, согласно которой, ... года в … часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ..., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

заключением эксперта № …от … года, согласно которого, в ходе ДТП ... года … причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Пучковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Пучковым В.А. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с автомашиной под управлением .... и причинению средней тяжести вреда здоровью пассажира данной автомашины ...

Действия Пучкова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Пучкову В.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Пучкова В.А., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Пучковым В.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пучкова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья