Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 29 января 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГазЭнергоСервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от … года, которым ООО «ГазЭнергоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

… года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГазЭнергоСервис», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление ООО «ГазЭнергоСервис» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель и защитник ООО «ГазЭнергоСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ГазЭнергоСервис», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «ГазЭнергоСервис», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 28.04.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении № … года, к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до … года включительно, наложенный административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатило, совершив 28.06.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ГазЭнергоСервис» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении № …года, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

постановлением по делу об административном правонарушении № … года, которым на ООО «ГазЭнергоСервис» наложено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей, данное постановление получено ООО «ГазЭнергоСервис» … года, о чем свидетельствует распечатка с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу … года, в связи с чем, мировой судья правомерно уточнил дату совершения правонарушения, неверно указанную в протоколе 29.06.2017 года, вместо верного … года.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ООО «ГазЭнергоСервис», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 28.04.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении № … года, к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до … года включительно, наложенный административный штраф в размере … рублей не оплатило.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что постановление от 07 апреля 2017 года обществом не получено, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе информацией официального сайта Почты России, согласно которой, вышеуказанное постановление КГУ ЦОДД было направлено заявителю .. года и получено им … года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ГазЭнергоСервис» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «ГазЭнергоСервис» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от .. года, которым ООО «ГазЭнергоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «ГазЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.