Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2018 по иску Иванова О.В. к Красильникову И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.В. обратился в суд с иском к Красильникову И.М. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 02.02.2017 г. между Ивановым О.В. (займодавец) и Красильниковым И.М. (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить их не позднее 02.04.2017 г. 12.05.2017 г. между Ивановым О.В. и Красильниковым И.М. заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить их не позднее 12.07.2017 г. Ивановым О.В. принятые на себя по договорам обязательства в части передачи заемщику денежных средств исполнены, при этом ответчик нарушил условия договоров в части возврата сумм займа в установленный договорами срок. Претензии истца к ответчику о возврате сумм займа оставлены Красильниковым И.М. без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен; представил в суд ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 02.02.2017 г. между Ивановым О.В. (займодавец) и Красильниковым И.М. (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить их не позднее 02.04.2017 г.

12.05.2017 г. между Ивановым О.В. и Красильниковым И.М. заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить их не позднее 12.07.2017 г.

В соответствии с п. 4.1 договоров займа в случае нарушения условий договоров в части срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки д дня ее фактического возврата займодавцу.

В договоре от 02.02.2017 г. процентная ставка по займу не установлена.

В договоре от 12.05.2017 г. (п. 1.4.1) установлена процентная ставка по займу – 5 % в месяц, действующая со дня предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Ивановым О.В. принятые на себя по договорам обязательства в части передачи заемщику денежных средств исполнены.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договоров в части возврата сумм займа в установленный договорами срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова О.В. в части взыскания с ответчика в его пользу сумм займов по договорам и процентов за пользование займом. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения заемщиком условий договоров в части возврата сумм займа и договорных процентов.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Красильникова И.М. в пользу Иванова О.В. сумму основного долга по договору от 02.02.2017 г. в размере в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 59 500 рублей, по договору от 12.05.2017 г. – сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 1 092 240 рублей.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера процентов и неустойки, поскольку он арифметически верен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ по мотивам, подробно изложенным в соответствующем письменном заявлении.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в данном случае при взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер, поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая размеры займов и период просрочки, допущенной заемщиком.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 02.02.2017 г. неустойку в размере 100 000 рублей, по договору от 12.05.2017 г. – в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красильникова И.М. в пользу Иванова О.В. сумму основного долга по договору от 02.02.2017 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 59 500 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Красильникова И.М. в пользу Иванова О.В. сумму основного долга по договору от 12.05.2017 г. в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 1 092 240 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Красильникова И.М. в пользу Иванова О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иванова О.В. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 г.