Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2018 по иску Крячко О.П. к Окаеву А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крячко О.П. обратилась в суд с иском к Окаеву А.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 04.09.2017 г. между Окаевым А.Г. (заемщик) и Крячко О.П. (займодавец) заключен договор займа на сумму 290 000 рублей с датой возврата 08.09.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской Окаева А.Г. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 04.09.2017 г. между Окаевым А.Г. (заемщик) и Крячко О.П. (займодавец) заключен договор займа на сумму 290 000 рублей с датой возврата 08.09.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской Окаева А.Г.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга, поскольку Окаев А.Г. до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный распиской от 04.09.2017 г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 290 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 804,50 рублей за период с 09.09.2017 г. по 16.01.2018 г.

Проверив расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен и произведен исходя из требований закона.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 188 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Окаева А.Г. в пользу Крячко О.П. сумму долга в размере 290 000 рублей, проценты в размере 8 804,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 188 рублей.

В удовлетворении исковых требований Крячко О.П. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2018 г.