Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Денисова М.С. Гр. дело № 33-3877/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кудинова В.В. по доверенности Куликова А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кудинова Владимира Викторовича к Ковалевой Оксане Викторовне о взыскании материального ущерба - отказать,

установила:

Кудинов В.В. обратился в суд с иском к Ковалевой О.В. о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указал, что с целью покупки квартиры в строящемся доме Ковалева О.В. предложила ему содействие в приобретении квартиры по льготным условиям, как участнику военных действий в Афганистане. Кудинов В.В. передал Ковалевой О.В. денежные средства в размере 22 500 долларов США и 4 800 000 руб., о чем составлены расписки, однако, свои обязательства перед истцом ответчик не выполнила, резервирование и оформление квартиры в строящемся доме по адресу: *** в собственность истца не произошло. В настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому он признан потерпевшим.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 496 825 руб. по неисполненному обязательству, подтвержденному расписками от 25 июня 2010 года и 05 августа 2010 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 684 руб.

Истец Кудинов В.В. и его представитель по доверенности Шаров Ю.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ковалева О.В. в судебном заседании явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ею договор займа с истцом не заключался, расписки несут совсем другую информацию. В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признан потерпевшим, она же подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу не являлась и не является, какая-либо мера пресечения в отношении нее не избиралась, в связи с чем возмещение ущерба истец может получить от лица или лиц, признанных виновными по уголовному делу.

Суд постановил приведенное выше решение, не согласившись с которым истцом Кудиновым В.В. в лице своего представителя Куликова А.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кудинова В.В., ответчика Ковалевой О.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Куликова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года по делу № А40-109979/18-185-149 «Ф» индивидуальный предприниматель Ковалева Оксана Викторовна признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее как должника введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Наумец С.Ф.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 19 января 2018 года, на момент вынесения оспариваемого судебного постановления - 18 октября 2018 года имелось решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года по делу № А40-109979/18-185-149 «Ф», которым индивидуальный предприниматель Ковалева Оксана Викторовна признана несостоятельной (банкротом), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит исковое заявление истца Кудинова В.В. к ответчику Ковалевой О.В. о взыскании материального ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года отменить.

Исковое заявление Кудинова Владимира Викторовича к Ковалевой Оксане Викторовне о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: