Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Орцуеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орцуеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать с ответчика с учетом уточненного заявления сумму задолженности по кредитной карте в размере 318 231,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6395,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2011 года ПАО Сбербанк и Орцуев А.Ш. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № … с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.3. условий, операции, совершаемые с использованием (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полно (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 25.02.2018 г. образовалась просроченная задолженность 318 231 руб. 73 коп., из которых: просроченный основной долг - 267 263 руб. 43 коп., просроченные проценты – 33 980 руб. 06 коп., неустойка – 16 988 руб. 24 коп. В соответствии с пунктами 4.1 5.2.8. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком уел заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы о задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика 31.01.2017 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Дерова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Орцуев А.Ш. и его представитель по доверенности Гладких Ю.С. в судебном заседании относительно заявленных требований суду пояснили, что ответчик не отрицает наличие у него неисполненного обязательства по погашению задолженности, однако, возражает против заявленной ко взысканию суммы, просил также снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2011 года ПАО Сбербанк и Орцуев А.Ш. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № … с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. условий, операции, совершаемые с использованием (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полно (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с пунктами 4.1 5.2.8. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком уел заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы о задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика 31.01.2017 г. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

С учетом представленного в материалы дела истцом расчета по состоянию на 25.02.2018 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, имеется задолженность в общем размере 318 231 руб. 73 коп., в том числе : просроченный основной долг - 267 263 руб. 43 коп., просроченные проценты – 33 980 руб. 06 коп., неустойка – 16 988 руб. 24 коп. Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет является арифметически верным, при этом, вопреки приведенным ответчиком доводам, платежи, произведенные ответчиком были учтены истцом при расчете. Кроме того, доводы ответчика о неправомерности применения истцом при расчете процентной ставки по кредиту в размере 36%, безосновательны, учитывая, что по условиям кредитования, за пользование кредитом установлена и применялась при расчете процентная ставка в размере 19% годовых, в свою очередь, 36% годовых применялось истцом при расчете неустойки в связи с просрочкой погашения кредита, а не за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание заявление ответчика, применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 6 988,24 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 308 231,73 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 395,78 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орцуева А.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте 308 231 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины 6395,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23.04.2018.

Судья Романова С.В.