Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2018 по иску Бояршиной ОН. к Голубеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бояршина О.Н. обратилась в суд с иском к Голубеву В.В., просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что истец является сонанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ….. Также в квартире зарегистрирован ее бывший супруг – Голубев Е.В., который не проживает в квартире более 18 лет. Они состояли в браке с 21 сентября 1994 года до 13 ноября 2000 года. От брака имеется совместный сын – Голубев Е.В. Ответчик стал проживать с новой семьей, в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Из квартиры ответчик выехал добровольно, еще до расторжения брака, принадлежащие ему вещи вывез 18 лет назад, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Добровольно сняться с регистрационного учета не снялся.

Представитель истца Афонникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п.32 «, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, Бояршина О.Н., Голубев Е.В. и Голубев В.В., являюсь сонанимателями жилого помещения, а именно муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, …. на основании ордера № *** серии ЖГ в 1984 году, выданным Брежневским РИК, на семью из трех человек: на истца и ее родителей.

Истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 21 сентября 1994 года по 13 ноября 2000 года.

Как указывает истец, в конце 1999 года Голубев В.В. ушел из семьи и начал проживать с другой женщиной, в 2000 году обратился в Гагаринский межмуниципальный суд г. Москвы, с иском о расторжении брака с истцом, указав, что фактически имеет другую семью. Вещи из квартиры, он вывез в 1999 году. Решением Гагаринского межмуниципального суда г. Москвы 13 ноября 2000 года, брак расторгнут, о чем Гагаринским отделом ЗАГС г. Москвы составлена 24 ноября 2000 года актовая запись № ***.

Из искового заявления следует, что вселиться в квартиру Голубев В.В. не пытался, по сути добровольно отказавшись от пользования жилым помещением. Учитывая, что ответчик с 1999 года, в квартире не живет, от своего права на проживание в жилом помещением, отказался добровольно, расходы по содержанию жилья не несет, в органы полиции, с заявлениями о чинении препятствий в проживании, не обращался, считает, что он утратил свое право на пользование жилым помещением, а именно квартирой расположенной по адресу: г. Москва, ….. Выезд ответчика из квартиры, был его добровольным решением, не носящим временный характер, он сам изъявил желание, прекратить пользование жилой площадью, вывез вещи и много лет проживает в другом месте.

В подтверждение доводом истца в судебном заседании были допрошены свидетели Долгов С.И., Долгополов А.А.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Долгова С.И. следует, что Голубева В.В. не знает, знаком с Голубевым Е.В. более 10 лет, раз в неделю бывает у него в гостях, об отце Голубева В.В. ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Долгополов А.А. показал, что он бывает в квартире у истца гостях, кроме нее проживает сын - Голубев Е.В., с которым он знаком с 2008 года, свидетелю известно, что отец Голубева Е.В. – Голубев В.В. жив, но с ними не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Материалы дела не содержат сведений о том, что выезд ответчика из спорной квартиры был вынужденным, что ответчик оплачивал коммунальные услуги, иным образом нес расходы на жилое помещение.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полном объеме, полагая возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Голубева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …..

Настоящее решение является основанием для снятия Голубева В.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, …….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева