Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Архипове Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1570/2018 по иску Киреевой В.В. к нотариусу Кузнецовой Н.И. о возврате сторон в первоначальное положение, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене записи о свидетельстве, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреева В.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Кузнецовой Н.И. о возврате сторон в первоначальное положение, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене записи о свидетельстве, признании права собственности на квартиру; просила вернуть спорящие стороны в первоначальное положение и представить бесспорные доказательства родства к наследодателю, определить первоочерёдность наследования; отменить свидетельство о праве на наследство по закону Чепуриной Т.Ф. , Палаткину О.В. ; отменить запись в свидетельстве Управления Росреестра по Москве о государственной регистрации права по субъектам права Чепуриной Т.Ф., Платкину О.В. по объекту права: квартира по адресу: Адрес ; признать за Киреевой В.В. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Холодяевой Р.Ф. с закреплением его в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований Киреева В.В. указала, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей Холожяевой Р.Ф. выдано нотариусом без сверки подлинности документов, подтверждающих степень родства по очерёдности наследования, не представлены доказательства наличия кровного родства полнородных и неполнородных сестёр.

Заявлением от 28.02.2018 Киреева В.В. уточнила исковые требования: просила вернуть спорящие стороны в первоначальное положение и представить бесспорные доказательства родства к наследодателю, определить первоочерёдность наследования; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону Чепуриной Т.Ф. , Палаткину О.В. ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: Адрес , произведённую на основании свидетельства о праве на наследство по закону; отменить запись о свидетельстве государственной регистрации права в Управлении Росреестра по Москве по субъектам права Чепуриной Т.Ф., Платкину О.В. по объекту права: квартира по адресу: Адрес ; признать за Киреевой В.В. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Холодяевой Р.Ф. с закреплением его в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Согласно уточнённому исковому заявлению от 15.03.2018, Киреева В.В. просила суд вернуть спорящие стороны в первоначальное положение и представить бесспорные доказательства родства к наследодателю, определить первоочерёдность наследования; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.01.2016 Чепуриной Т.Ф. , Палаткину О.В. нотариусом г. Москвы Кузнецовой Н.И.

В судебном заседании истец Киреева В.В. и ее представители явились, иск поддержали по доводам иска.

В судебном заседании ответчик нотариус г. Москвы Кузнецова Н.И., представитель 3-го лица Московской городской нотариальной палаты, представитель 3-го лица Министерства юстиции России, третье лицо Чепурина Т.Ф., третье лицо Палаткин О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ч.2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещание Холодяева Р.Ф. не оставила, таким образом в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу положений действующего законодательства, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, Холодяева Р.Ф. , Дата г.р. умерла Дата года, о чём Дата Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

В соответствии с Договором передачи № от 12.08.1992, Холодяевой Р.Ф. на праве собственности была передана квартира общей площадью 86,95 кв.м, условный номер №, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Адрес .

В соответствии со для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом г. Москвы Кузнецовой Н.И. к имуществу умершей Дата Холодяевой Р.Ф. открыто наследственное дело № .

22 сентября 2014 года с заявлением о принятии наследства обратились:

- истец Киреева В.В. (ввиду смерти её матери Ульяновой А.С., умершей Дата, свидетельство о смерти № выдано Дата);

- племянник умершей Палаткин О.В. (ввиду смерти его матери – Холодяевой Т,Ф., умершей Дата, свидетельство о смерти № выдано Дата отделом ЗАГС администрации Заволжского района г. Ульяновска, актовая запись № ). Согласно свидетельству о рождении №, выданного Дата отделом ЗАГС Куйбышевского ЗАГС г. Ташкента, актовая запись № , Палаткин О.В. является сыном Палаткина В.В. и Холодяевой Т.Ф. ;

- Чепурина Т.Ф. , сестра наследодателя (согласно свидетельству о рождении №, выданного Куйбышевским гор. ЗАГС, актовая запись № , является дочерью Холодяева Ф.Е. и Гридчиной Н.Я.; фамилия «Холодяева» изменена на фамилию «Чепурина» при заключении брака с Чепуриным И.А., актовая запись о браке за № составлена Дата Домом бракосочетания №1 г. Ташкента Республики Узбекистан).

20 января 2016 года Чепуриной Т.Ф. и Палаткину О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № , в соответствии с которым они являются наследниками к имуществу умершей Дата Холодяевой Р.Ф., состоящего из вышеуказанной квартиры по адресу: Адрес (по ½ доли каждый).

Постановлением от 17 ноября 2014 года нотариус г. Москвы Кузнецова И.В. отказал Киреевой В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Холодяевой Р.Ф. по закону, так как имеются наследники предыдущей очереди – родная сестра умершей Чепурина Т.Ф. и племянник Палаткин О.В.

Возражая против удовлетворения заявленных Киреевой В.В. требований, ответчик нотариус г. Москвы Кузнецова Н.И. указала, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей Дата Холодяевой Р.Ф.

С заявлением о принятии наследства обратились истец Киреева В.В., племянник умершей Палаткин О.В. и Чепурина Т.Ф. , сестра наследодателя.

В подтверждении родства были представлены три свидетельства о рождении, из которых следует, что отцом Холодяевой Р.Ф., Холодяеврй Т.Ф. и Холодяевой Т.Ф. является Холодяев Ф.Е. . То есть, указанные лица являются неполнородными сёстрами и наследниками второй очереди, согласно ст.1143 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Кировским горБюро ЗАГС, г. Ташкент, родителями умершей Холодяевой Р.Ф. являлись Холодяев Ф.И. и Ульянова П.С..

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Кировским горБюро ЗАГС, г. Ташкент, родителями Киреевой (до замужества – Тучковой; фамилия «Тучкова» изменена на фамилию «Киреева» при заключении брака с Киреевым Б.Н., что подтверждается свидетельством о браке №, выданного Дата Отделом ЗАГС Октябрьского района Москвы, актовая запись № ) В.В. являются Тучков В.П. и Ульянова А.С.

Таким образом, Киреева В.В. является двоюродной сестрой умершей Холодяевой Р.Ф. и наследником третьей очереди, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Возражая против удовлетворения заявленных Киреевой В.В. требований, третьи лица Чепурина Т.Ф. и Палаткин О.В. в письменном отзыве (л.д.28-29) указали, что 19 июля 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований Киреевой В.В. к Чепуриной Т.Ф., Палаткину О.В., нотариусу г. Москвы Кузнецовой Н.И., вр.и.о. нотариуса г. Москвы Кузнецовой Н.И. – Вартановой И.В. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 18.11.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.03.2015 (вступило в силу 26.09.2015) по гражданскому делу по иску Киреевой В.В. к Чепуриной Т.Ф., Палаткину О.В. об установлении факта нахождения на иждивении, определении доли в праве на наследственное имущество, а также решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.07.2016 (вступило в силу 18.11.2016) по гражданскому делу №02-5261/2016 по иску Киреевой В.В. к нотариусу г. Москвы Кузнецовой Н.И., Вартановой И.В., Чепуриной Т.Ф., Палаткину О.В. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, Киреева В.В. является наследником третьей очереди, который не призван к наследованию.

Согласно п.1 ст., свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены требования к документам, представленным для совершения нотариальных действий, которые должны быть представлены нотариусу в подлиннике либо в форме дубликата документа.

Положения п.1 ст. ГК РФ, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с частью первой ст.72 «Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, говорят о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и иные обстоятельства.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст., а также ст., в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что, в нарушение ст., Киреева В.В., обращаясь с исковым заявлением о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, не представила доказательств обоснованности заявленных исковых требований. Не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Из материалов наследственного дела № , оформленного нотариусом г. Москвы Кузнецовой Н.И., следует, что все вышеуказанные обстоятельства были установлены, после чего произведены соответствующие нотариальные действия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, приходит к выводу о необходимости оставления иска Киреевой В.В. без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Киреевой В.В. недоплаченную государственную пошлину в размере 46 800,00 рублей, учитывая, что истец освобождена от уплаты госпошлины по требованиям до 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Киреевой В.В. к нотариусу Кузнецовой Н.И. о возврате сторон в первоначальное положение, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене записи о свидетельстве, признании права собственности на квартиру – отказать.

Взыскать с Киреевой В.В. в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 46 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018 года

Судья Е.М. Черныш