Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-58/2018 по административному иску МИФНС № 12 по Ставропольскому краю к Григорьян вхо взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 12 по Ставропольскому краю обратился к судье с административном иском к административному ответчику Григорьян вхо взыскании задолженности по налогу, пени, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию № 27095 от 25.11.2014 года МИФНС № 12 по Ставропольскому краю административному ответчику Григорьян В.Х. предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Григорьян В.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 в ред. от 29.06.2012 г. введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» признаются следующие виды имущества:1) жилой дом;2) квартира;3)комната;4) дача;5) гараж;6) иное строение, помещение и сооружение;7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником имущества – земельных участков, расположенных по адресу: ххх.

В соответствии со Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Согласно Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора ; по смыслу положений Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в и , принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам ( Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Согласно Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию с Григорьян В.Х. недоимка по земельному налогу за 2013 год имела место по состоянию на 1 января 2015 года, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время оснований для взыскания с Григорьян В.Х. суммы задолженности в счет уплаты установленных законом обязательных платежей с физических лиц не имеется ( КАС РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС № 12 по Ставропольскому краю к Григорьян вх о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 марта 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко