Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 января 2018 года

Резолютивная часть оглашена 18 января 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 января 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ногай Е.А., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Ногай Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. по адресу: ... Ногай Е.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в направлении МКАД, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ..., совершил с ним столкновение, от которого автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... отбросило в крайнюю левую полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ... В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ..., повлекшие легкий вред здоровью.

Ногай Е.А. в судебное заседания явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... года около ... час. по адресу: ... управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в направлении МКАД, по какой полосе – назвать затруднился, хотел перестроиться левее, немного не рассчитал и совершил столкновение с автомашиной ..., двигающейся прямо в соседней полосе, от столкновения с данной автомашиной отбросило на соседние полосы, где столкнулся с автомашиной ..., где пострадала пассажир. При перестроении не уступил дорогу автомашине ....

Потерпевший ... в судебное заседание явился, пояснил, что ... года в ... час. следовал в направлении МКАД по ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., ехал в крайнем левом ряду – по 4-й полосе движения, правее ехала автомашина .... Момент столкновения автомашины под управлением Ногай с автомашиной ... он (...) не видел, увидел, как автомашину Ногай разворачивало из-за автомашины ..., отбросило на его (...) автомашину, произошло столкновение, от которого его (...) автомашина ударилась о расположенный слева отбойник, заглохла, остановилась, в его автомашине в результате ДТП пострадала пассажир. На место ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая ... в судебное заседание явилась, пояснила, что ... года около ... час. в качестве пассажира находилась в автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовали по ... в направлении МКАД, во время движения за дорожной обстановкой не следила, почувствовала удар, ударилась лбом о стойку в автомашине, на месте ДТП от госпитализации отказалась, впоследствии обратилась в поликлинику, откуда на скорой помощи была доставлена в больницу, где была оказана медицинская помощь.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Ногай Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ... года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. по адресу: ... Ногай Е.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ... в направлении МКАД, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ..., совершил с ним столкновение, от которого автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... отбросило в крайнюю левую полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ... В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ...;

рапортом инспектора ДПС от ... года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …; схемой места ДТП от ... года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения с материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. по адресу: ... Ногай Е.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проезжей части ... в направлении МКАД, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ..., совершил с ним столкновение, от которого автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... отбросило в крайнюю левую полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ... В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ...;

вышеизложенными объяснениями Ногай Е.А., а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ..., а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

письменными объяснениями потерпевшего ... от ... года, из которых следует, что он ... года, управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал во втором ряду по ... в направлении области, неожиданно справа выехала автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., задела правый угол бампера автомашины ..., от столкновения выехала на 3 и 4 ряд проезжей части, где столкнулась с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ...;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..., а также ее аналогичными письменными объяснениями от ... года;

карточкой происшествия № ..., из которой следует, что ... года из ГП № 8 поступила телефонограмма о том, что ... года в … в данное лечебное учреждение обратилась ..., получившая травмы в ходе ДТП ... года;

карточкой происшествия № …, из которой следует, что ... года из ГКБ № … поступила телефонограмма о том, что ... года в … в данное лечебное учреждение поступила ..., получившая травмы в ходе ДТП ... года;

заключением эксперта № … от .. года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ногай Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Ногай Е.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущимся прямо в попутном направлении и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ...

Действия Ногай Е.А. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Ногай Е.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Ногай Е.А.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Ногай Е.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ногай Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.