Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-332/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрел жалобу Черемушкина М.К. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** в отношении Черемушкина М.К.,

Установил:

*** года должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, оставленное без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от *** года, согласно которому Черемушкин М.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенными актами, Черемушкин М.К. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство было припарковано в одном и том же месте в течение *** минут дважды.

Заявитель Черемушкин М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, *** года в *** час. по адресу: ***, транспортное средство ***, г.р.з. ***, собственником которого является Черемушкин М.К., в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Черемушкина М.К. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина водителя Черемушкина М.К. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, имеющего свидетельство о поверке, действительное до *** года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Доводы заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения, о том, что транспортное средство было припарковано в одном и том же месте в течение 15 минут дважды, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы, отсутствует, поскольку автомобиль был припаркован в зоне платной парковки дважды в течение 15 минут, судом отклоняются, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.

Таким образом, действия Черемушкина М.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г.Москвы.

Несогласие заявителя с оценкой, данной должностными лицами собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к его отмене, а также к отмене решения должностного лица от *** года.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП г.Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Черемушкина М.К. оставить без удовлетворения.

Постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** в отношении Черемушкина М.К., решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***. от *** года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.