Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-341/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 03 ноября 2017 года, которым ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФ об АП,

установил:

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, вынесено постановление, которым ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФ об АП ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 04 декабря 2017 года защитник ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе подал (сдал в почтовое отделение) жалобу на вышеуказанное постановление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что заявителю потребовалось дополнительное время для привлечения квалифицированной юридической помощи.

Законный представитель ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание защитника Лямина Н.Ф., который просил восстановить пропущенный процессуальный срок по доводам, указанным в ходатайстве.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе копию постановления от 03 ноября 2017 года получило 21 ноября 2017 года (распечатка с сайта Почты России л.д.83); однако, жалобу на постановление об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи подало (сдало в почтовое отделение) 04 декабря 2017 года с пропуском срока на ее подачу, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его защитник присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении, полагаю, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропу¬щенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 03 ноября 2017 года, которым ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФГБУН ИНЭПХ РАН им. В.Л.Тальрозе вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья