Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ггород Москва 02 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ткалич Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Ткалич Н.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114749 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3494 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что 27 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honad CR-V, государственный регистрационный знак. Согласно постановлению Истринского городского суда Московской области ответчик оставила место дорожно-транспортного происшествия. Истец в рамках исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности произвел страховое возмещение потерпевшему в размере 114749 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ткалич Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем ознакомления с материалами дела, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак, под управлением Ткалич Н.Д., и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ткалич Н.Д. п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 15 марта 2017 года Ткалич Н.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшесвтия.

Гражданская ответственность Ткалич Н.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ 0379898143).

Как следует из экспертного заключения № 0760/PVU/00469/17, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак, с учетом износа составляет 114749 руб. 10 коп.

Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю потерпевшему ООО «ТУАКОМ» произведена страховая выплата в размере 114749 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 182976 от 02 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив представленный доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессного требования к Ткалич Н.Д, то исковые требования являются законными. Обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с Ткалич Н.Д. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежт взысканию в счет возмещения ущерба 114749 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3494руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткалич Н. Д. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 114749 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3494 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 16 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников