Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 февраля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0937/2018 по иску Демчук А.Е. к ООО «Ювента» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Демчук А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Ювента» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.02.2017 г. между Демчук А.Е. (заказчик) и ООО «Ювента» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в срок не позднее 18 дней с момента заключения договора изготовить, доставить и собрать по месту жительства истца мебель согласно смете, а заказчик – оплатить указанные услуги подрядчика. Демчук А.Е. свои обязательства по договору выполнила, оплатив услуги ООО «Ювента» в размере 80 000 рублей. ООО «Ювента» не выполнило принятые на себя по договору обязательства, претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворило.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 26.02.2017 г. между Демчук А.Е. (заказчик) и ООО «Ювента» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в срок не позднее 18 дней с момента заключения договора изготовить, доставить и собрать по месту жительства истца мебель согласно смете, а заказчик – оплатить указанные услуги подрядчика.

Демчук А.Е. свои обязательства по договору выполнила, оплатив услуги ООО «Ювента» в размере 80 000 рублей.

Как следует из искового заявления, ООО «Ювента» не выполнило принятые на себя по договору обязательства.

В силу требований и Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Демчук А.Е. в части расторжения договора и взыскания с ответчика в ее пользу уплаченных по договору денежных средств, неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом суд исходит из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, уклоняется от их выполнения и не возвращает уплаченные по договору денежные средства. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей, а также неустойку за период 26.02.2017 г. по 09.01.2018 г. Определяя размер неустойки, суд руководствуется ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскивает ее в соответствии с п. 5 указанной статьи закона в размере 80 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 82 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 354 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 4 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от 26.02.2017 г., заключенный между Демчук А.Е. и ООО «Ювента».

Взыскать с ООО «Ювента» в пользу Демчук А.Е. аванс по договору в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей, почтовые расходы в размере 354 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Демчук А.Е. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Ювента» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018 г.