Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2018 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Рудковскому М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Рудковскому М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации размере 542670 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 70 коп., мотивируя исковые требования тем, что 24 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак, застрахованный у истца, получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения, а затем обратился к СПАО «Ингосстрах», застраховавшему ответственность ответчика, с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности, которое не возмещает причинённый истцу ущерб в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рудковский М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак, и автомобиля марки Porsche, государственный регистрационный знак, под управлением Рудковского М.А.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Рудковским М.А. п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года Рудковский М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Рудковский М.А., который нарушим п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки Мерседес, государственный регистрационный знак, в результате чего произошло столкновение.

Транспортное средство марки Мерседес, государственный регистрационный знак, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 942670 руб., что платежным поручением № 85169 от 11 апреля 2017 года.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования полису серии, в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. (в пределах лимита ответственности).

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку истец произвел страховое возмещение, то он вправе обратиться в порядке суброгации к виновному в дорожно-транспортном происшествии с требованием о возмещении убытков, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 542670 руб. 07 коп. (942670,07 – 400000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8626 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рудковского М.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 542670 руб. 07 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8626 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 03 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников