Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2018 по иску Коршунова В. П. к Гвасалия Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунов В.П. обратился в суд с иском к Гвасалия Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5842 руб., мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 264200 руб. Досудебная претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Головина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Гвасалия Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 мая 2017 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак, принадлежащий истцу, и автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак, под управлением Гвасалия Т.А.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гвасалия Т.А. пункта 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого не застрахована.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, подлежит возложить на ответчика Гвасалия Т.А., поскольку в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 328/ЭЗ/22062017, составленному ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак , составляет 264220 руб.

Других доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначение экспертизы, сторонами не заявлялось.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд, учитывая представленное истцом экспертное заключение о стоимости ремонта автомобиля, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 264200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5842 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гвасалия Т.А. в пользу Коршунова В. П. в счет возмещения ущерба 264200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5842 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 25 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников