Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-1364/2018 по иску Семрага С.М. к Курину А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семрага С.М. обратился в суд с иском к Курину А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.10.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1 100 000 рублей с условием возврата суммы займа через пять месяцев с момента заключения договора, что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суде не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 01.10.2014 г. между Семрага С.М. и Куриным А.Ю. заключен договор займа денежных средств на сумму 1 100 000 рублей с условием возврата суммы займа через пять месяцев с момента заключения договора, что подтверждается соответствующей распиской.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Курин А.Ю. до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный распиской от 01.10.2014 г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 292,48 рублей за период с 01.03.2015 г. по 30.09.2017 г.

Проверив расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен и произведен исходя из требований закона.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 986,46 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курина А.Ю. в пользу Семрага С.М. сумму долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 292,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 986,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 г.